Mannen bor på en ö med 32 bofasta – däribland den kvinna som anmälde honom för bidragsfusk. Kvinnan var anställd på Försäkringskassan, och trots att mannen inte tillhörde hennes försäkringskontor kom ärendet att handläggas av en manlig kollega. Mannen, som uppger att de flesta andra boende på ön är släkt med varandra, tror att hans sexuella läggning har spelat in och att det ”tisslas och tasslas”. Sedan mannen gjort en JO-anmälan har ärendet även uppmärksammats i lokala media.
I efterhand har det framkommit att anklagelserna om bidragsfusk saknade grund, och handläggaren meddelades senare en disciplinpåföljd i from av en varning på grund av tjänsteförseelse för den ytterst bristfälliga och oskickliga hantering. Försäkringskassan beklagar djupt det onödiga obehag mannen åsamkats på grund av detta och har bett om ursäkt för den kränkande behandling han utsatts för. Men eftersom grannen gjort anmälan till Försäkringskassan i egenskap av privatperson kan ingen ersättning utgå enligt reglerna om principalansvar. När det gäller kollegans agerande, är det visserligen klarlagt att detta skedde i tjänsten. Men eftersom dennes handlande klassats som tjänsteförseelse och inte som ett brott är mannen inte berättigad till skadestånd på grund av kränkning. I och med att mannen inte presenterat något läkarintyg som visar att han tillfogats personskada i form av till exempel psykiskt lidande på grund av det felaktigheter som förekommit hos Försäkringskassan kan ersättning heller inte utgå på den grunden. Sammanfattningsvis avslår JK anspråket.
Beslutsfattare: Justitiekansler Göran Lambertz och Peter Winge
Johanna Haddäng
