I oktober 2016 beslutade Kriminalvården att mannen inte får ha en porrtidning i sin cell. Beslutet motiverades med att mannen är placerad på en sexualbrottsavdelning där flertalet intagna begått allvarliga sexbrott och genomgår behandling för sin problematik.
Tidningen skulle också kunna tas ifrån honom och användas som ”handelsvara” på avdelningen och därigenom skulle ordningen och säkerheten på anstalten kunna äventyras, enligt Kriminalvården.
”Ska inte bedriva utlåning”
Den intagne överklagade beslutet till Förvaltningsrätten i Uppsala och hävdade att tidningens innehåll inte motverkar hans behandling, att cellerna har säkerhetsskåp med personlig kod och att han inte skulle ”bedriva någon sorts utlåning av tidningen och inte heller låta sig avtvingas den”.
För att hans ”verkställighet ska kunna genomföras på ett ändamålsenligt sätt har en tidning för sexuell stimulans stort värde” förklarade mannen, som också ”vill kunna ge uttryck för sin sexualitet under trygga former, vilket är ett grundläggande behov”.
Kriminalvården hävdade dock att det – trots att mannen ”tar sitt ansvar” – finns risk för att han avtvingas tidningen som har ett innehåll som skulle kunna påverka andra på avdelningen negativt.
Kan avtvingas tidningen
Förvaltningsrätten delade Kriminalvårdens uppfattning och avslog mannen överklagande.
Förvaltningsrätten skrev:
”Utgångspunkten är att innehav av bl.a. tidningar och tidskrifter är motiverat för en intagen i kriminalvårdsanstalt. Det är ostridigt att innehållet i den aktuella tidningen inte skulle motverka den behandling som X (den dömde) genomgår”.
”På den avdelning där han är placerad finns dock ett antal intagna som har begått sexualbrott samt genomgår behandling för sin problematik och därmed inte får inneha tidningar med pornografiskt innehåll. Med hänsyn till detta anser förvaltningsrätten i likhet med Kriminalvården att det finns en risk för att X avtvingas tidningen av andra intagna på avdelningen.”
Skiljaktig nämndeman
En nämndeman var dock skiljaktig ansåg att mannen skulle få ha porrtidningen i sin cell.
Mannen överklagade till Kammarrätten i Sundsvall där Kriminalvården också underströk att det händer att ”eftertraktade tillhörigheter” avtvingas intagna genom hot eller våld.
Kammarrätten skrev:
”I målet är ostridigt att innehav av den aktuella pornografiska tidningen inte skulle motverka X behandling. Fråga i målet är därför om tidningen kan äventyra ordningen eller säkerheten och han därför kan vägras innehavet med stöd av 5 kap. l § första stycket l fängelselagen.”
Skiljaktigt kammarrättsråd
Även kammarrätten slog fast att Kriminalvården hade haft haft fog för sitt beslut och avslogt därför mannens överklagande.
Ett kammarrättsråd var dock skiljaktigt och ansåg att det Kriminalvården som åberopat i sitt beslut och under processen inte var tillräckligt för att vägra mannen att inneha tidningen.
Mannen överklagade till Högsta förvaltningsdomstolen som dock nu beslutar att inte meddela prövningstillstånd i målet. Kammarrättens avgörande står därför fast.
