Politikern har gjort gällande att motionen avsåg att framför allt fästa uppmärksamheten på det ökade antalet hemlösa i kommunen och på angelägenheten av att åtgärder vidtogs för att åstadkomma en förbättring för dessa. Kopplingen av kosovoalbaner till hemlösas förhållanden skulle enligt honom bestå i att, genom att många personer med denna nationella och etniska bakgrund har getts tillstånd att stanna i landet, detta omfatta även individer som sysslar med hantering av heroin, vilket gett upphov till ökade missbruksproblem med åtföljande hemlöshet. Att avsikten med motionen har varit att fästa uppmärksamheten på de hemlösas situation framgår bland annat av den inledande texten.
Enligt hovrättens mening får det av mannen uppgivna syftet med motionen godtas. Domstolen uttalar även att meddelandet skulle kunna tolkas som ett uttryck för missaktning av kosovoalbaner som grupp, finns det med bakgrund av sammanhanget inte skäl att göra en sådan tolkning. Det framstår istället som befogat att tolka meddelandet som att det avser att belysa att beslutet att bevilja permanent uppehållstillstånd för ett stort antal personer med kosovoalbanskt ursprung kom att omfatta även sådana som sysslar med hantering av heroin, och att dessa personers verksamhet har medfört att sociala problem har uppstått eller förvärrats, vilket tagit sig i uttryck bland annat i form av en ökning av antalet hemlösa i Burlövs kommun.
Det citerade uttalandet får genom en sådan tolkning en karaktär av ett angrepp på det politiska beslutet. Eftersom begreppet missaktning bör tolkas med viss försiktighet – särskilt inom ramen för den politiska debatten – saknas stöd för att mannen haft avsikten eller strävat efter att uttalandet i motionen skulle uppfattas som ett uttryck för missaktning av gruppen kosovoalbaner i allmänhet.
Med ändring av tingsrättens domslut ogillar Hovrätten över Skåne och Blekinge åtalet.
