Bakgrunden till JK-anmälan är att mannen, som är kommunalpolitiker, hade skickat ett brev till sina partikollegor och berättat om sina alkoholproblem. I en intervju uppgav mannen senare att han aldrig kört rattfull, trots att han dömts för rattfylleri 1983. Denna dom återgavs under hösten 2007 på politikerbloggen.se, precis som en artikel som handlade om att mannen dömts för ringa misshandel år 1987.
Mannen anför i sin förtalsanmälan att uppgifterna på politikerbloggen.se visserligen var riktiga, men att det inte var försvarligt att lämna uppgifter om så gamla lagföringar. Även Expressen hade publicerat en artikel om rattfylleridomen, men tog bort sedan efter en fällning i Pressens Opinionsnämnd. Pressombudsmannen instämde i bedömningen och klandrade tidningen för att ha åsidosatt god publicistisk sed. Artiklarna på politikerbloggen.se ligger fortfarande kvar, och kommer med en namnsökning på Google bland de första träffarna. TV4, som äger politikerbloggen.se har meddelat att det inte kommer att ta bort artiklarna trots att mannen begärt det.
Vid tidpunkten för den första domen hade mannen inget allmän uppdrag, medan han vid det andra tillfället var fritidspolitiker. Om det blir allmänt accepterat att blotta innehavet av ett politiskt uppdrag berättigar medierna att ohämmat publicera uppgifter som ligger 20-25 år tillbaka i tiden kan medborgare som i och för sig är lämpliga för förtroendeuppdrag komma att tveka att ta sådana uppdrag, skriver mannen till JK.
Med hänsyn till att publiceringen delvis är försvarlig saknas enligt JK tillräckliga skäl att väcka allmänt åtal. Någon förundersökning ska därför inte inledas.
Johanna Haddäng
