När polispatrulen skulle gripa en kollega som misstänktes för misshandel vägrade han stanna bilen och försökte istället köra på två av de ingripande poliserna.
Efter att han gripits hittades hans tjänstevapen, spritflaskor – och en expanderbar batong i bilens backlucka.
Nu har han dömts för misshandel, ofredande, barnfridsbrott, försök till grov misshandel, grovt rattfylleri, brott mot knivlagen samt våldsamt motstånd – och kommer, enligt ett yttrande från personalansvarsnämnden, att förlora jobbet.
En äldre kvinna ringde till Polisens ledningscentral och uppgav att hennes 11-årige barnbarn ringt och sagt att dennes mamma och hennes sambo, som är polis, bråkade. Enligt kvinnan hade barnbarnet sagt att han ”inte visste om mamman svimmat av därhemma”.
Polispatruller skickades till platsen för att undersöka det inkomna larmet och i samband med att den första patrullen anländer hörde de hur en bil startades. De försökte få stopp på bilen, där en man sitter ensam vid ratten, men utan framgång. När flera patruller anländer ser de hur kollegorna vid två tillfällen är nära att bli påkörda av mannen i bilen – men precis lyckas hoppa åt sidan för att undvika kollision. En av de sista poliserna som anländer har i ett pm uppgett att han ”ser hur föraren av bilen ger fullgas och kör mot kollegorna som kastar sig åt sidan för att inte bli påkörda”. Hans första tanke när han såg händelsen var ”nu dör en kollega”.
Till slut kan mannen stoppas och läggas ned på marken, beläggas med handfängsel och hållas ned av ett antal poliser. Han försöker spjärna emot, ta sig loss och skriker samtidigt, enligt flera polisers berättelser, att ”han är bäst” och diverse okvädningsord. Enligt poliser som deltog i gripandet luktade mannen alkohol, och när ett blodprov senare togs hade han 1,7 promille alkohol i blodet.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Hittade tjänstevapnet i gympapåse
När mannens bil undersöktes anträffades ett tjänstevapen i en gympapåse som låg i en ryggsäck i bagageluckan. Vapnet var intakt och satt i ett civilt hölster, men saknade slutstycke. Tillsammans med vapnet låg också ett magasin laddat med patroner.
I samma väska hittade poliserna också en expanderbar batong, två halvtomma flaskor sprit, en ölburk och mannens polislegitimation. Vid sidan om väskan låg en plastlåda och i den låg slutstycket till pistolen, vilket gjorde att alla delar till den fanns i bilen. I en av sina fickor hade mannen en fällkniv med ett sex centimeter långt blad.
Åtalades på flera punkter
Mot bakgrund av dessa fynd, samt av de förhör som hållits med polismannens sambo, kvinnans son och poliser som deltog i ingripandet kom han att åtalas för misshandel, alternativt ofredande, gentemot sin sambo. Han åtalades också för barnfridsbrott då sambons 11-årige son befann sig i bostaden när de påstådda brotten begicks.
Han åtalades för två fall av försök till grov misshandel i samband med att han försökte köra på två av poliserna som försökte få stopp på bilfärden. Vidare åtalades han för grovt rattfylleri och våldsamt motstånd i samband med gripandet. Slutligen åtalades han också för brott mot knivlagen mot bakgrund av hans innehav av fällkniven och den expanderbara batongen som hittades i bilen.
Förlorar jobbet
Nu har mannen fällts av Lunds tingsrätt, vilket Sydsvenskan var först att rapportera om, och straffet blev fängelse i ett år och nio månader. Tingsrätten konstaterar att ingen av polismannens invändningar, bland annat att han befann sig i nöd när han försökte köra på kollegorna, förtjänar att tas på allvar, utan anses vara efterhandskonstruktioner.
Rätten menar att straffvärdet för brottsligheten är fängelse i två år och två månader, men sätts ned på grund av att han förlorar jobbet.
”Om än med viss tvekan kan fängelsestraffets längd mot den bakgrunden stanna vid ett år och nio månader,” skriver rätten.
