Den 43-årige polismannen åtalades för att ha tagit en kvinnlig kollega på hennes kön genom kläderna.
Nu frikänns han av en oenig tingsrätt.
Under ett julfirande på polishuset i Stockholm var stämningen på festen hög. Omkring halv 12 på natten knuffades en 43-årig polisman till golvet.
Kvinnan som stod bakom knuffen har berättat att hennes kollega, den 43-årige polismannen, berörde henne på underlivet utanpå byxorna. Hon har även berättat att han dessförinnan sagt att hon var vacker och frågat om han fick kyssa henne.
Förändringarna av straffrätten – överblick och reflektioner
Under senare år har en stor mängd reformer initierats, varit på gång samt genomförts på straffrättens och straffprocessrättens område. Särskilt har frågor kring påföljdsbestämningen varit i fokus för regeringen. När den innevarande mandatperioden nu närmar sig sitt slut är lagstiftningstakten mycket hög. Martin Borgeke redovisar här de senare årens lagstiftningsåtgärder och fokuserar särskilt på det som har skett under den allra senaste tiden.
Uppskattat varandra som kollegor
Tingsrätten skriver i domen att kvinnan har berättat om händelsen på ett detaljerat och sammanhängande sätt och att det inte föreligger några skäl att tro att hon medvetet skulle lämna felaktiga uppgifter om sin kollega, den 43-årige polismannen, tvärtom har det framkommit att de två uppskattat varandra som kollegor. Tingsrätten bedömer därför henne som trovärdig.
”När det gäller tillförlitligheten till hennes uppgifter kan konstateras att hennes berättelse vid huvudförhandlingen i någon del avvikit från de uppgifter hon lämnat till polisen. Annat har dock inte framkommit än att N.N (kvinnan reds. Anm.) hela tiden varit konsekvent i fråga om att X.X (Den 43-årige polismannen reds. Anm.) berört hennes underliv utanpå byxorna. De avvikelser mellan förhörsuppgifter som försvaren påtalat bedöms därför inte ha någon avgörande betydelse vid bedömningen av tillförlitligheten till N.Ns uppgifter i fråga om var beröringen skedde”, skriver tingsrätten.
I målet finns det ett vittne som bekräftar kvinnans uppgifter.
Sexuellt ofredande
43-åringen har å sin sida uppgett att han endast berörde sin kvinnliga kollegas lår. Han uppgifter går dock isär mot vittnesuppgifterna då han uppger att detta skett medan de satt ned, jämfört med vittnesuppgifterna som menar att det skett medan kollegorna stod upp.
Tingsrätten konstaterar att det därför finns skäl att betvivla 43-åringens minnesbilder.
Tingsrätten uppger vidare att polismannen det krävs att polismannen har handlat med uppsåt för att han ska kunna fällas till ansvar för sexuellt ofredande, vilket han under alla förhållanden förnekat.
”På denna punkt anser inte tingsrätten att den bevisning som åklagaren lagt fram är tillräcklig. Det kan alltså inte anses uteslutet att X.X endast försökte beröra N.Ns lår”, skriver tingsrätten som konstaterar att en kort beröring av kvinnans lår utanpå kläderna, inte har en sådan tydlig sexuell inriktning eller prägel som krävs för straffansvar för sexuellt ofredande.
Den 43-årige mannen frikänns därmed och skadeståndsyrkandet ogillas.
Skiljaktiga
I målet har tingsfiskalen och en nämndeman varit skiljaktiga i skuldfrågan.
De menar att det starka intresse som 43-åringen visade för kvinnan tidigare under kvällen talar emot att beröringen skulle ha skett av misstag. De pekar även på att kvinnan för stunden uppfattade beröringen som uppsåtlig eftersom hon reagerade så starkt på den.
De lägger även tyngd i vittnesmålen som bland annat säger att mannen ställt frågor med sexuell inriktning.
”Berättelsen ger dock visst stöd för att X.X under kvällen hade ett gränsöverskridande och närgånget beteende”, skriver tingsfiskalen och nämndemannen.
Vidare skriver de att de anserdet är ställt bortom rimligt tvivel att 43-åringen uppsåtligen agerat på det sätt som anges i gärningsbeskrivningen och att han därigenom kränkt kvinnans sexuella integritet.
”Handlingen har enligt oss haft sådan sexuell prägel och inräkning att den ska bedömas som sexuellt ofredande”.
