Hoppa till innehåll
Nyheter

Polisman friades från dödligt ingripande – åklagaren överklagar



Foto: Tim Aro / TT /

En man dog i samband med ett polisingripande i juni förra året.
Polismannen som åtalades för att ha vållat mannens död friades i slutet av november.
Nu överklagar åklagaren, som menar att tingsrätten felaktigt tolkat rättsliga rådets yttrande om mannens död.

Mannen dog efter att polismannen vid ingripandet hållit ett grepp runt hans hals och nacke, medan mannen låg ned på mage och hölls ned av en annan polis.

Solna tingsrätt friade den åtalade polismannen och menade att det är oklart om tryck mot halsen var en bidragande faktor till att mannen dog.

Utan medicinskt påvisbara fynd var det enligt tingsrätten inte ställt utom rimligt tvivel att polismannens agerande bidragit till mannens död.

”Felaktigt tolkat”

Chefsåklagare Per Nichols anser däremot att tingsrätten felaktigt tolkat den sakkunnige i rättsmedicin som skrivit rättsliga rådets yttrande.

Nichols framför i sitt överklagande att det i yttrandet anges att det grepp som hölls, tillsammans med mannens hälsotillstånd i övrigt, bidragit till mannens död.

Experten, som är professor, hördes även i rätten och utvecklade där vad han angett i yttrandet.

Då har han, enligt åklagarens överklagande, angett uppbyggnaden av koldioxid i blodet, till följd av att mannen inte kunde andas, som en bidragande faktor till att mannen dog.

”Detta är således en av (polismannen) orsakad bidragande faktor till den dödliga utgången och detta handlande omfattas av gärningsbeskrivningen och täcks av (polismannens) uppsåt (genom att hålla detta grepp).”

Berättigat våld – eller inte

Polismannen var i andra hand åtalad för tjänstefel. Men tingsrätten friade honom även från ansvar på den punkten. Våldet som använts i situationen ansågs vara berättigat, eftersom mannen som de ingrep mot var våldsam och det var en tumultartad scen.

Chefsåklagare Per Nichols anser att den bedömningen är felaktig, då greppet som polismannen tagit skett i strid med det utbildningsmaterial som används inom Polismyndigheten.

Här hänvisar åklagaren till ett vittne som är tidigare samordningsansvarig för utbildning i polisiär konflikthantering, som vittnat om att man som polis inte får ta grepp runt nacke och hals och att man ska akta sig för tryck eller slag på nacke eller hals.

Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons