Polismannen beställde tio springknivar från USA, men anmälde dem inte till tullbehandling.
Han har också, enligt åtalet, sålt sådana knivar på en sida som riktar sig till hans poliskollegor.
Nu har han dömts, men får behålla jobbet.
Det var i januari i år som tullen i Malmö öppnade en försändelse, från USA, adresserad till polismannen och hans företag. I paketet låg tio stycket knivar, så kallade taktiska knivar, utrustade med bland annat bältesskärare och glaskross.
Men kniven hade också en fjäderfunktion, en sorts assisterande utfällningsmekanism av knivbladet, alltså en springkniv eller stilett vilket inte är tillåtet att importera till Sverige.
Polismannen nekar i förhör till brott, han säger att han trodde att han gjort allting rätt när han beställde knivarna, och ställer sig frågande till om knivarna är att anse som springknivar.
Han medger också att han tidigare sålt samma kniv på sin hemsida. Tillsammans med sin advokat önskar det en ”second opinion” om knivarna är att anse som springknivar – och om NFC kommer till samma slutsats är han beredd att acceptera ett strafföreläggande.
”Han vill dock trycka på att som han ser det så är knivarna avsedda som verktyg för poliser i tjänst, för att rädda liv och inte för att användas som vapen.”
Bevisvärderingen i migrationsmål
En återkommande kritik är att den svenska asylprövningen brister i djupet av analysen av situationen i andra länder och missar att göra en sammanvägd bedömning av de olika riskerna som en person löper vid en utvisning. I ett färskt avgörande från Europadomstolen, som gällde en utvisning till Afghanistan, upprepades den kritiken. Bevisvärderingen i migrationsmål måste bli bättre – menar Anna Rogalska Hedlund i sin analys av det senaste avgörandet mot Sverige.
Får behålla jobbet
Polisens personalansvarsnämnd yttrade sig i ärendet, och konstaterade att polismannen inte skulle förlora jobbet, även om han döms i enlighet med åtalet.
Och nu har tingsrätten meddelat sin dom. Polismannen döms för Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål och för olovlig införsel till 80 dagsböter. Tingsrätten konstaterar att polismannen av grov oaktsamhet och i strid med gällande rätt ha fört in springknivar till landet och för att av oaktsamhet i strid med knivlagen ha salufört dessa.
