En ungdom åtalades för att i en bostad våldtagit målsäganden född 2002 genom att föra in sitt finger i hennes underliv och sedan låta målsäganden slicka på fingret. Tingsrätten finner att det finns brister i utredningen som gör bedömningen osäker. Målsägandens berättelse kan därmed inte tilläggas avgörande betydelse i frågan om den tilltalade hade begått den åtalade gärningen. Med anledning av det kan åtalet inte vinna bifall
Tingsrätten påtalar i målet att det inte finns någon teknisk bevisning tillgänglig. Åtalet stöds enbart av målsägandens uppgifter. Målsägandens uppgifter i målet har tillkommit i samtal med en polis. Tingsrätten anser att polisen har saknat viss kunskap för att kunna ställa lämpliga kontrollfrågor till målsäganden.