En polisanställd nekades plats på en utbildning med hänvisning till sin roll som skyddsombud. Det hävdar Polisförbundet som nu kräver myndigheten på skadestånd för brott mot arbetsmiljölagen.
Det är Polistidningen som rapporterar om att Polisförbundet nu kräver skadestånd då man anser att myndigheten brutit mot arbetsmiljölagen genom att ha missgynnat ett skyddsombud.
Nekades möjlighet till vidareutbildning
I en mejlkonversation mellan den anställde polisen och arbetsgivarens representant framgår att den anställde nekats möjligheten till vidareutbildning till förmån för andra, bland annat med hänvisning till dennes roll som skyddsombud. Arbetsgivarens representant skrev, enligt Polistidningen, bland annat:
”Jag fick känslan av att skyddsombudsrollen väger tyngre för dig än vad utbildarrollen gör och därför har jag valt att inte gå vidare med ditt namn”.
I mejlkonversationen har samma person dessutom skrivit att ” Den karusell som skapades i samband med snöskoter i höstas och hot om AML 6:6 blev ganska turbulent och lite onödig kan jag tycka”, med hänvisning till ett krav om snöskoterutbildning som skyddsombudet ställt på sin arbetsgivare i vintras.
”Direkt brott mot arbetsmiljölagen”
Polisförbundets jurister har tittat närmare på ärendet och nu alltså valt att kräva skadestånd från myndigheten. De anser att det finns en tydlig koppling mellan mannens roll som skyddsombud och nekandet av vidareutbildning.
– Arbetsgivaren gör en tydlig koppling till personens uppdrag som skyddsombud och nekar en utbildning på den grunden. Såvida inte arbetsgivaren kommer med någon annan förklaring bedömer jag att det här är ett direkt brott mot både arbetsmiljölagen och förtroendemannalagen, säger Jonas Wiberg, jurist på Polisförbundet till Polistidningen.
