En journalist som filmade en person på allmän plats uppmanades att sluta av två poliser.
Den ena polisen uppgav att filmandet störde hans samtal med journalisten och den andra uppgav att journalisten skulle bli avvisad från platsen om han inte följde uppmaningen – eftersom journalisten gjorde sig skyldig till ofredande.
Nu kritiseras Polismyndigheten av JO för polisernas agerande.
Det var när SD:s Jimmie Åkesson hållit ett tal i Karlstad sommaren 2018 som journalisten filmade in på ett avspärrat område efter att talet hade avslutats.
En man som arbetade innanför avspärrningen uppmärksammade polisen på att filmandet pågick och uppgav att han inte ville bli filmad och polisen uppmanade då journalisten att sluta med detta, men avbröts av att han fick annat att göra varpå journalisten fortsatte filma.
Mannen uppmärksammade då en andra polis på journalistens filmande varpå denne också uppmanade journalisten att sluta filma och sa att han skulle bli avvisad från platsen om han inte följde uppmaningen. Journalisten avslutade då inspelningen och lämnade platsen.
Klart att journalistens agerande inte var straffbart
Justitieombudsmannen konstaterar nu, sedan journalisten anmält polisernas agerande dit, att Polismyndigheten förtjänar kritik för agerandet.
Enligt JO ger inte utredningen något stöd för att det fanns någott konkret som tydde på att ”journalisten hindrade poliserna i deras arbete, utgjorde en säkerhetsrisk för någon eller agerade på ett sätt som innebar att det av något annat skäl fanns rättsliga förutsättningar att säga till honom att sluta filma”.
Vad gäller den andre polisens påstående om att journalistens agerande var straffbart slår JO fast att det var ”klart” att så inte var fallet. Dessutom var det klart att han inte heller uppträdde ordningsstörande på ett sätt som innebar att det fanns grund att avvisa honom från platsen.
Polismyndigheten kritiseras
En polis som i sin tjänsteutövning ingriper mot någon måste alltid ha klart för
sig vilka rättsliga förutsättningar som gäller för att ett ingripande ska kunna ske, slår slår JO fast.
I detta fall har polisernas agerande inneburit att mannen i sitt arbete som
frilansjournalist har hindrats från att filma på allmän plats trots att det inte
funnits grund för det. Agerandet har därför riskerat att inkräkta på den
grundlagsskyddade anskaffarfriheten, vilket det finns anledning att se allvarligt på
Polismyndigheten ska därför kritiseras för polisernas felaktiga agerande.
