Mannen fångades sommaren 2015 på bild av en så kallad fartkamera när han körde bil utanför Strängnäs. Enligt mätresultatet körde mannen 78 kilometer i timmen.
På platsen fanns en hastighetsbegränsning på 70 kilometer i timmen vid vägarbeten – och 300 meter före och efter vägarbeten i området enligt Trafikverkets föreskifter.
”Inget vägarbete inom 300 meter”
Mannen åtalades vid Eskilstuna. Han erkänner att han i och för sig har kört 78 kilometer i timmen men hävdar att hastighetsbegränsningen inte gällde eftersom det inte fanns något vägarbete inom en radie av 300 meter från den plats där han blev fotograferad.
Tingsrätten slog dock fast att föreskriften om hastighetsbegränsningen gällde på den plats där hastigheten uppmättes och mannen dömdes därför till 1 500 kronor i böter.
Mannen överklagade till Svea hovrätt som nu river pp den fällande domen och friar mannen.
Polismans bedömning otillräcklig
Hovrätten konstaterar att det åligger åklagaren att bevisa att mätplatsen låg vid ett vägarbete eller inom ett avstånd på 300 meter från ett vägarbete – någonting som åklagaren hävdar men enligt hovrätten inte har bevisat.
Hovrätten skriver:
”Åklagaren har i denna del åberopat platsprotokollet från den aktuella mätningen. Av protokollet framgår dock inte var närmaste vägarbete funnits. Den ansvariga polismannen bedömde visserligen att hastigheten vid matplatsen var begränsad till 70 km/tim. Endast denna omständighet i sig räcker dock inte för att motbevisa X (den tilltalades) påstående om var närmaste vägarbete funnits eller om avståndet mellan vägarbetet och matplatsen.”
Därmed är det inte bevisat att mätningen skedde vid ett vägarbete eller inom ett avstånd om 300 meter från ett vägarbete.
Mannen frias därför av hovrätten.
