Hoppa till innehåll
Nyheter

Polisen till hundägare: Ska ha beredskap för frihetsberövande



Genrebild. Foto: Janerik Henriksson / TT

Ska en hundägare som frihetsberövats – men aldrig åtalats – behöva betala för tillsyn av hunden?
Det tycker Polismyndigheten, som menar att djurhållarens tillsynsplikt medför att denne ”måste ha beredskap att anordna tillsyn över sina djur för det fall att denne oförskyllt frihetsberövas”.

Mannen, som är i 40-årsåldern, frihetsberövades som misstänkt för grov misshandel under hösten 2023. I samband med detta omhändertogs hans hund och placerades på ett djurhem, ett beslut som underställdes länsstyrelsen.

Drygt två veckor senare upphävde Länsstyrelsen beslutet eftersom hunden kunde lämnas ut till en av mannens bekanta.

Knappt två månader efter frihetsberövandet släpptes mannen ur häktet – och i januari året därpå lades förundersökningen ned.

Sedan dess har mannen och Polisen tvistat om huruvida han är skyldig att ersätta myndigheten för de kostnader de haft i samband med omhändertagandet av hunden.

Polisen: Djurägare bör ha beredskap

Polisen har bland annat gjort gällande att en djurhållares tillsynsplikt är mycket långtgående:

Polismyndigheten har bl.a. förmenat att djurhållarens tillsynsplikt medför att denne måste ha beredskap att ordna tillsyn över sina djur för det fall att denne oförskyllt frihetsberövas”, står att läsa i Kristianstad tingsrätts avgörande.

Det höll inte tingsrätten med om. Istället anförde tingsrätten att det av regeringsformens skydd mot frihetsberövande framgår att ”laglydiga enskilda bör kunna ordna sin tillvaro med utgångspunkten att staten inte kommer att
beröva dem friheten
”.

Mannen vann i tingsrätten

Tingsrätten ansåg det inte styrkt att mannen genom eget beteende vållat frihetsberövandet och beslutade därför att han inte skulle behöva betala för omhändertagandet.

Eftersom han inte tjänat ekonomiskt på omhändertagandet skulle han befrias från betalningsansvar.

HD prövar

Polisen överklagade beslutet till hovrätten – som inte lämnade prövningstillstånd.

Nu står det klart att HD kommer att pröva om det föreligger särskilda skäl enligt 9 kap. 9 § djurskyddslagen för att mannen inte ska betala kostnaderna för omhändertagandet av hans hund. 

Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons