Organisationen Säkerhetsbranschen, som anmälde det inträffade till Justitieombudsmannen, rapporterar att vaktbolaget som saknade tillstånd att bedriva verksamhet anlitades vid en konsert.
Polisen ska redan dessförinnan ha bedrivit ett nära samarbete med vaktbolaget och godkände arrangörens val av säkerhetsvakter.
När media skrev om händelsen upprättade polisen själva en anmälan men två år senare lades utredningen ner utan att polisen hade vidtagit några utredningsåtgärder. Brottet var då preskriberat.
I anmälan till JO framgår att polisens anmälan var ofullständig och saknade namn på ansvarig för vaktbolaget – trots att detta var känt. Det, i sin tur, ledde till att ärendet inte blev åklagarlett.
Polisen förnekar dock detta och skriver i sitt yttrande till JO att ärendet lades ner på grund av tidsbrist.
Men JO menar att polismyndigheten förtjänar kritik för handläggningen då en förundersökning ska bedrivas så skyndsamt som omständigheterna medger. I det här ärendet vidtogs inga utredningsåtgärder och JO anser att det inte är förenligt med rättegångsbalkens krav på skyndsamhet.
Foto: TT
