Trots att förundersökningarna, på grund av att brott inte kunde styrkas, lades ned, omplacerades kvinnan till en tjänst med lägre lön – och därigenom lägre pension – som en följd av de läckta uppgifterna. Därför begär hon nu ersättning för inkomstbortfallet, utmattningsdepression och lidande för kvinnan själv och hennes familj.
JK konstaterar att chikanerande uppgifter om kvinnan kom till hennes arbetsgivares kännedom i och med det felaktiga utlämnandet av handlingarna. Att uppskatta den kränkning som kvinnan därigenom drabbades av är självfallet svårt att göra i pengar. Men mot bakgrund av omständigheterna tillerkänner JK kvinnan kränkningsersättning med skäliga 10 000 kronor. Den skada kvinnans familj utsatts för är däremot inte ersättningsgill.
Det är inte visat att arbetsgivaren skulle ha agerat annorlunda om denne enbart fått del av de offentliga handlingarna i ärendet. Enligt JK skulle kvinnan förmodligen ha drabbats av samma skador även om polismyndigheten inte gjort sig skyldig till något felaktigt utlämnande. Hennes begäran om ersättning i övriga delar ska därför avslås.
