I en anmälan till JO framfördes klagomål mot Polismyndigheten i Stockholms län beträffande hur tillsättningen av vissa anställningar inom Norrorts och City Polismästardistrikt inför sommaren 2006 gått till. Klaganden uppgav att hon studerar på juristlinjen och till sommaren 2006 sökte arbete hos de nämnda polismästardistrikten. Efter att hon lämnat in sin ansökan fick hon kännedom om att länspolismästaren gett direktiv till personalenheterna om att personer med föräldrar inom polisen skulle prioriteras vid tillsättning av sommarvikariaten. Dessa uppgifter fick hon sedan bekräftade från flera personer inom polisen. Härigenom bröt polismyndigheten mot statliga myndigheters skyldighet enligt 1 kap. 9 § och 11 kap. 9 § andra stycket regeringsformen att vid anställningsförfarande iaktta opartiskhet och saklighet. Hennes ansökan om anställning behandlades således inte korrekt.
JO konstaterar att polismyndigheten uppfattade studentens ansökan om sommararbete som att hon sökte semestervikariat och inte de så kallade ungdomsplatserna. Polismyndigheten har framhållit att som sommarvikarier anställs regelmässigt studenter från Polishögskolan. Till ungdomsplatserna kunde anställdas barn eller andra ungdomar komma i fråga. Vidare framgår att tillsättningen av sommarvikariaten i princip var klar när studentens ansökan kom in. Hon har å sin sida hävdat att så inte var fallet. JO finner det inte meningsfullt att utreda den saken vidare, och har inte heller anledning att betvivla att tillsättningen av vikariaten skedde med iakttagande av de krav på saklighet och opartiskhet som gäller för tillsättning av statliga anställningar.
Studenten har därefter i yttrande över polismyndighetens remissvar uppgett att hennes JO-anmälan om myndighetens brister vid anställning av sommararbeten även avser de så kallade ungdomsplatserna. JO anser dock att det saknas underlag i ärendet för att bedöma hur rekryteringen till dessa platser gick till. JO anser även att det saknas skäl att granska den saken vidare.
