Den högerextreme politikern Rasmus Paludan nekades tillstånd till allmän sammankomst i både Borås, Hjällbo och Angered.
Han överklagade besluten och nu har Förvaltningsrätten kommit fram till att han borde fått tillstånd i Borås, men att polisen hade rätt att neka honom tillstånd i Hjällbo och Angered.
Förvaltningsrätten konstaterar i domarna att mötes- och demonstrationsfriheten är grundlagsskyddade rättigheter som även skyddas av Europakonventionen och att det endast i yttersta undantagsfall bör vara möjligt att vägra tillstånd till en allmän sammankomst av det enda skälet att oroligheter kan förväntas i omgivningarna i anledning av sammankomsten.
Inte exceptionella förhållanden
Paludan nekades tillstånd i Borås, med hänvisning till de ”ordnings- och säkerhetsproblem som kunde förväntas uppkomma vid sammankomsten.”
Förvaltningsrätten konstaterar att de omständigheter som Polismyndigheten har anfört för dess beslut är allvarliga, men utgör enligt förvaltningsrätten inte sådana ”exceptionella förhållanden” som innebär att det förelåg skäl för att helt vägra det sökta tillståndet på denna grund.
Vad gäller de två övriga sammankomsterna i Hjällbo Centrum och på Angereds torg konstaterar Förvaltningsrätten att skälen polisen uppgett varit de ”ordnings- och säkerhetsproblem som kunde förväntas uppkomma vid sammankomsterna om platserna inte ändrades”.
Inte lämpliga
Polisen menade att just de specifikt utpekade platserna i Hjällbo centrum och på Angereds torg inte var lämpliga utifrån ett ordnings- och säkerhetsperspektiv och att platserna därför behövde ändras. Dett har Förvaltningsrätten har inte funnit anledning att ifrågasätta. Därför hade Polismyndigheten rätt att anvisa en annan lämplig plats för sammankomsterna i närområdet.
Men eftersom Rasmus Paludan motsatt sig att genomföra sammankomsterna på annan plats än de han angivit i ansökan har Polismyndigheten haft rätt att avslå ansökningarna gällande de angivna platserna i Hjällbo centrum och på Angereds torg.
