Polisen kritiseras för att ha hållit förhör med en 16-årig flicka i en matbutik.
Enligt Justitieombudsmannen har såväl platsen som formerna för förhöret stått i direkt strid med den så kallade hänsynsprincipen.
JO ställer sig också tveksam till polisens arbetsmetod som används i myndighetens arbete mot narkotikabruk bland ungdomar då den är behäftad med vissa rättssäkerhetsrisker.
Det var den 16-åriga flickans mamma som vände sig till JO med klagomål mot ett polisingripande som riktats mot 16-åringen. Polisen hade fått kännedom om att det funnits ”gott om narkotika” på en fest som 16-åringen arrangerat en vecka tidigare och då tipset som inkom bedömdes som trovärdigt inleddes en förundersökning om misstänkt ringa narkotikabrott i form av eget bruk.
Som första utredningsåtgärd beslutades att förhör skulle hållas med 16-åringen i hemmet enligt den så kallade ”Linköpingsmodellen” – och en kväll åkte polisen därför hem till henne. Hon var dock inte hemma, men poliserna kunde med hjälp av 16-åringens mamma lokalisera henne och de tog sig därför, tillsammans med mamman, till den matbutik där hon befann sig och höll ett förhör. Mot bakgrund av vad som framkom genomfördes en kroppsbesiktning och 16-åringen togs till en lokal där hon fick lämna urinprov.
Kritiseras för förhöret
Justitieombudsmannen konstaterar att det av utredningen framgår att 16-åringen skulle höras upplysningsvis och inte som misstänkt i utredningen om ringa narkotikabrott. Enligt Polisen rörde det sig om ett ”samtal eller en diskussion” med 16-åringen i butiken som rörde narkotika. JO påpekar här att det enligt rättegångsbalkens bestämmelser om förundersökning ”inte finns några andra former för samtal än förhör” samt att om ett samtal rör det som förundersökningen avser då är att betrakta som ett förhör. Enligt JO utgjorde det som utspelade sig i matbutiken ett förhör inom ramen för den aktuella förundersökningen – och platsen och formerna för ett sådant förhör var ”i direkt strid med hänsynsprincipen”.
JO riktar nu kritik mot Polisen för att förhöret hölls i en matbutik. Vidare skriver JO i sitt beslut att arbetet med att begränsa narkotikabruket bland unga är viktigt och konstaterar att båda individen och samhället tjänar på att ett begynnande missbruk avbryts i tidigt skede. Polisens metoder måste dock vara förenliga med gällande regler och JO ställer sig därför ”tveksam” till om den så kallade Linköpingsmodellen verkligen är det i alla avseenden. Dessutom finns vissa rättssäkerhetsrisker med modellen, enligt JO.
