Hoppa till innehåll
Nyheter
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Polis vägrade låta misstänkt spela in förhör – kritiseras av JO



Foto: Eric Risberg/AP/TT

Polisen saknade laglig grund för att omhänderta en förhörspersons mobiltelefon när han berättade att han tänkte spela in förhöret.
Inte heller hade poliserna rätt att söka igenom mannens telefon och jacka i syfte att söka efter fler telefoner.
Det slår Justitieombudsmannen fast och riktar kritik mot Polismyndigheten.

Mannen påstod i sin JO-anmälan att polisen vid ett förhör hindrat honom att göra en videoinspelning av förhöret. När han satte igång videofunktionen på telefonen och tog en bild på förhörsledarna tog de telefonen ifrån honom samt sökte igenom hans jacka och telefon.
I ett remissvar till Justitieombudsmannen har de berörda poliserna uppgett att mannen varit ”aggressiv när han kallades till förhöret per telefon” och hade hållit sin telefon nära förhörsledarna när förhöret inleddes. Han hade också uppgett att han hade för avsikt att spela in förhöret och dessutom anmäla förhörsledarna.

Rådfrågade kollegor

Förhörsledarna rådfrågade i samband med händelsen två kollegor om mannen hade laglig rätt att spela in eller filma
förhöret. Kollegorna kom då in i förhörsrummet och informerade mannen om bestämmelsen i 23 kap. 9 a § rättegångsbalken samt att han inte fick göra en inspelning. Mannen fick också veta att Polisen har ätt att tillfälligt omhänderta en mobiltelefon vid ett förhör och uppmanades att lämna ifrån sig telefonen. När så inte skedde tog en av poliserna telefonen ifrån honom och i samband med detta kontrollerades hans jacka i syfte att se om han hade någon mer telefon med sig.

Polismyndigheten ansåg, till skillnad från de berörda poliserna, att det inte fanns förutsättningar att tillfälligt omhänderta mobiltelefonen med stöd av den aktuella bestämmelsen i rättegångsbalken. Därmed saknades även förutsättningar att med stöd av den bestämmelsen kroppsvisitera mannen.

Polisen kritiseras på flera punkter

Justitieombudsmannen går på samma linje som Polismyndigheten och konstaterar att det krävs att kollusionsfara föreligger för att en tillsägelse att lämna ifrån sig kommunikationsutrustning eller ett omhändertagande av utrustningen ska kunna ske enligt den aktuella bestämmelsen.

I detta fall fanns ingen sådan risk och kravet på kollusionsfara var därmed inte uppfyllt och poliserna saknade stöd för de vidtagna åtgärderna när man tog telefonen och sökte igenom mannens jacka.

Mot bakgrund av detta kritiseras Polismyndigheten för att mannen uppmanades att lämna ifrån sig telefonen, att den omhändertogs samt att mannens jacka söktes igenom – och för att åtgärderna inte dokumenterades.

Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons