En dag i september 2014 observerade en ledig polis i Göteborg att en bakomliggande bil korsade en heldragen linje.
Polisen – som körde motorcykel med hustrun som passagerare – tutade och körde upp jämsides med bilen. Han såg då att föraren saknade bilbälte.
Dömdes i tingsrätten
Två dagar senare gjorde polisen en sökning på bilens registreringsnummer och identifierade föraren utifrån ett passfoto på fordonsägaren.
Den 36-åriga fordonsägaren åtalades vid Göteborgs tingsrätt för brott mot trafikförordningen och bilbältesförseelse.
Polismannen berättade att han regelbundet gör liknande identifikationer i tjänsten och att han inte hade känt någon tveksamhet. Hans vittnesmål redovisas i tingsrättens dom:
”Han memorerade förarens ansikte och registreringsnumret på bilen. Han gjorde inget ingripande då eftersom hans fru åkte med på motorcykeln. Anmälan gjordes två dagar senare genom att han slog på bilens registreringsnummer och fick fram passfotot.”
36-åringen, å sin sida, hävdade att han befann sig på sitt arbete när polismannenpåstår sig ha gjort sin iakttagelse och att det är flera personer som har tillgång till bilen – både kompisar och familjemedlemmar.
Tingsrätten ansåg dock att det var ställt utom rimligt tvivel att polismannen hade rätt och dömde därför mannen till 2 250 kronor i böter.
Tingsrätten skrev i sina domskäl:
”Tingsrätten konstaterar att P (polismannen) under ed har lämnat en detaljerad redogörelse över händelseförloppet… P gör liknande identifikationer regelbundet i tjänsten och har inte känt någon tveksamhet… X (den tilltalade) har lämnat vaga uppgifter om vem som kan ha kört bilen. Uppgifterna verkar vara efterhandskonstruktioner och ger inte skäl att ifrågasätta riktigheten av P:s vittnesmål.”
En nämndeman ville deock fria den tilltalade.
Osäkerhet i utpekandet
Hovrätten för Västra Sverige river nu upp den fällande domen.
Hovrätten noterar att polismannen har gjort sina iakttagelser under en kort tidsrymd medan han själv körde motorcykel och att han först två dagar senare identifierade föraren genom att granska fordonsägarens passfoto.
Hovrätten skriver i sina domskäl:
”Redan i detta förfarande ligger en osäkerhet i utpekandet av X som förare av bilen.”
Passfotot har heller inte åberopats i målet. Hovrätten friar därför mannen.
Foto:Björn Larsson Rosvall/TT
