En 36-årig polis i Malmö uppgav dels i ett beslagsprotokoll, dels i en skriftlig berättelse att han på en fyndplats beslagtagit två cigarettfimpar i samband med en mordutredning.
I själva verket hade fimparna samlats ihop av en privatperson som sedan överlämnat dem till polisen på polishuset.
Tingsrätten konstaterar nu att polisens uppgifter i handlingarna inte är i överensstämmelse med vad som faktiskt förekommit.
Enligt tingsrätten måste polisen också ha varit fullt medveten om att en korrekt redogörelse för det ”tämligen kontroversiella” sätt som fimparna säkrats på skulle leda till ett ifrågasättande av bevisningens värde.
Domstolen framhåller att protokoll ska avfattas så att de ger en trogen bild av vad som förekommit vid förundersökningen av betydelse för målet. Rätten anser även att de DNA-spår som säkrats på fimparna haft betydelse för ett häktningsbeslut i målet. Polisens agerande står därför även i konflikt med Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna.
Med anledning av det har polisen åsidosatt vad som gäller för uppgiften vid myndighetsutövning. Tingsrätten anser att det är uppenbart att polisen haft uppsåt till att de sanningslösa uppgifterna i beslagsprotokollet skulle ligga till grund för fortsatta utredningsarbetet. Avseende uppgifterna i den skriftliga berättelsen ska polisens handlande bedömas som oaktsamt.
Polisen döms därför för tjänstefel till 60 dagsböter om 220 kronor.
Foto: Johan Nilsson / Scanpix
