En polisman åberopade sin anställning som polis och ifrågasatte varför hans släkting omhändertogs i samband med att de nekades tillträde till en nattklubb.
Nu tilldelas han löneavdrag för att ha åsidosatt sina skyldigheter i tjänsten.
Enligt arbetsgivaren påstods polismannen ha åberopat sin ställning som polis efter det att polismannen och en släkting till honom nekades tillträde till en nattklubb. I samband med händelsen påstods polisen även ha ifrågasatt en ordningsvakts ingripande när denne omhändertog släkting enligt LOB.
Polismannen har i efterhand berättat att han, tillsammans med släktingen, försökte komma in på en nattklubb, men att släktingen nekats tillträde eftersom han ansågs vara för berusad. Detta till trots blev han och släktingen kvar en stund utanför entren och samtalade med vakterna.
Släktingen omhändertogs för berusning
Enligt polisen blev han och släktingen kvar utanför entren, samtalandes med ordningsvakterna, efter att de nekats tillträde. Under den här tiden sade släktingen flera gånger till ordningsvakterna att den nu aktuella polisen var just polis. Något han bekräftade för ordningsvakterna på fråga från dem.
Något senare började polisen och släktningen ”munhuggas” med några personer utanför nattklubben och en ordningsvakt ingrepp och belade släktingen med handfängsel. Polisen frågade då ordningsvakten varför han gjorde så och fick förklarat för sig att det rörde sig om ett omhändertagande av berusad person.
I samband med detta kom en kollega till platsen och frågade om han var polis, vilket han svarade att han var. Han frågade då om omhändertagandet inte kunde omvandlas på något sätt, vilket inte gick. Efter en stund lämnade han sedan platsen och gick hem. Den aktuella ordningsvakten har i efterhand beskrivit att han uppfattade polisen som ”en översittare” som ställt frågor i syfte att ”göra honom osäker och ompröva sitt beslut”.
Får ett löneavdrag i fem dagar
Personalansvarsnämnden slår nu fast att polisen ska tilldelas en disciplinpåföljd i form av ett löneavdrag. Även om polisens berättelse skiljer sig något från ordningsvaktens konstaterar nämnden att ”det inte har kommit fram några omständigheter som ger anledning att ställa sig tveksam till trovärdigheten i de uppgifter som vakten har lämnat”.
Att fråga en polis om omhändertagandet kan omvandlas och i det sammanhanget nämna att man arbetar som polis kan, enligt nämnden, inte anses vara annat än olämpligt. Agerandet har därmed inte varit förenligt med skyldigheterna i anställningen. Nämnden konstaterar dock att det inte är visat att polisen ”genom sitt agerande försökte uppnå någon personlig vinning”.
Polisen tilldelas därför ett löneavdrag med 25 procent av daglönen i fem dagar.
