Uppsala tingsrätt frikände en polisinspektör som åtalats för ringa barnpornografibrott då det inte ansågs styrkt att han uppsåtligen berett sig tillgång till den aktuella bilden.
Nu har åklagaren överklagat domen – och fått prövningstillstånd i Svea hovrätt.
Misstankarna om barnpornografibrott uppstod sedan ett digitalt övervakningssystem hade larmat om misstänkt barnpornografiskt material i en chatt som ligger som en underavdelning till tidningen QX:s hemsida.
Till en början hade Polisen vissa problem att identifiera den användare som fått de aktuella bilderna skickade till sig, men då personen i fråga köpt ett ”guldmedlemsskap” på sajten genom betalning via SMS kunde man få fram ett mobilnummer – som visade sig tillhöra en polis.
Grovt språk i sexchattarna
Av de konversationer som Polisen fick tillgång till framgår att polisens alias chattar med en annan person och, med grovt språk, beskriver olika sexuella fantasier. I dessa chattar får han sedan bilder varav vissa av det digitala övervakningssystemet misstänkts vara barnpornografiska.
I förhör uppgav polisen att han fått bilder skickade till sig under sitt ”sexchattande”, men framhåller att han inte aktivt har gjort någonting med dessa i form av att spara eller skickat vidare bilderna. Han underströk också att han inte bett om att få några bilder skickade till sig och ställde sig frågande till definitionen av ”innehav”. Han erkänner i förhör gärningen – men bestrider ansvar för brott.
Han kom senare att åtalas för ringa barnpornografibrott och påstods ha berett sig tillgång till och betraktat en barnpornografisk bild. Enligt ett yttrande från Polisens personalansvarsnämnd skulle polisen förlora jobbet om han dömdes för det åtalade brottet.
Friades – men målet ska prövas i hovrätten
Uppsala tingsrätt frikände honom dock från åtalet och konstaterade i sin dom att det saknades stöd för att han uppsåtligen berett sig tillgång till den aktuella bilden.
Även om de konversationer som åberopats av åklagaren innehöll texter och bilder som kunde tolkas som att polisen ”ansträngt sig för att få tillgång till barnpornografiska bilder” ansåg tingsrätten att utredningen inte var tillräckligt stark för att slå fast att han uppsåtligen beredde sig tillgång till bilden. Det kunde alltså inte uteslutas att han ”endast betraktat bilden utan att i brottslig mening ha berett sig tillgång till den”. Han frikändes därför.
Åklagaren överklagade den friande domen till Svea hovrätt – som nu lämnat prövningstillstånd. Målet kommer således att prövas i högre instans.
