En 16-åring döms för förgripelse mot tjänsteman och att betala 8 000 kronor till en polis som han spottat ansiktet vid en kroppsbesiktning.
Han döms också för ofredande och att betala 5 000 kronor till en klasskamrat som han spottat på.
Den nu 16-årige pojken åtalades för förgripelse mot tjänsteman samt ofredande och påstods ha spottat en polisman i ansiktet för att hindra en kroppsbesiktning samt även ha spottat på en klasskamrat under en lektion.
Därtill åtalades han för ringa narkotikabrott.
Dömdes på samtliga punkter
Göteborgs tingsrätt bedömde att polisen och dennes kollega berättat om spottloskan på ett ”detaljerat och omsorgsfullt sätt” och konstaterade att det saknades anledning att ifrågasätta deras uppgifter. Åtalet om förgripelse mot tjänsteman var därför styrkt.
Också klasskamraten och ett vittne ansågs ha berättat om händelsen i skolan på ett detaljerat och omsorgsfullt sätt och genom deras uppgifter ansågs det utrett att 16-åringen började bete sig på ett högljutt och våldsamt sätt under en lektion och att han på nära avstånd spottade klasskompisen i ansiktet.
Han dömdes därför för såväl förgripelse mot tjänsteman som för ofredande. Han dömdes också för narkotikabrottet och tidigare utdömd påföljd skulle avse även den nya brottsligheten.
Tvingas betala skadestånd
När det gällde av polismannen yrkat skadestånd på 15 000 kronor för kränkningen konstaterade tingsrätten att spottandet varit förnedrande och kränkande på ett sådant sätt att polismannen, även med beaktande av att han är polis, var berättad till skadestånd.
Skäligt belopp för kränkningen ansågs uppgå till 8 000 kronor. Polismannens begäran om ersättning för sveda och värk avslogs.
När det gällde klasskamratens yrkande på 5 000 kronor accepterades det av den tilltalade.
Hovrätten för Västra Sverige gör nu samma bedömning och fastställer tingsrättens dom i sin helhet. (Blendow Lexnova)
