En poliskvinna döms att betala 40 dagsböter om 550 kronor efter en felaktig hantering av ett bilbeslag.
Hon erkänner den felaktiga registreringen men hävdade att hon varken haft uppsåt eller varit oaktsam.
Två män gjorde upp om en bilaffär där person A överlät en personbil till person B den 18 juni förra året. Senare samma dag tog polisen bilen i beslag hos den köpande parten.
Polisen hävde beslaget av bilen några dagar senare, närmare bestämt den 22 juni eftersom det inte längre fanns grund för det. Enligt beslutet skulle bilen lämnas ut till person A eftersom denne, enligt polisen, var ägare till bilen då han var antecknad som det i fordonsregistret. Polisen hade dessförinnan i beslagsprotokollet angett att person B hade frånfället sitt anspråk på bilen och att person A framställt anspråk på den.
Erkänner felaktiga registreringar
Polisen som gjort registreringarna har gått med på att de var felaktiga men hon har emellertid hävdat att hon ska frikännas eftersom hon varken haft uppsåt eller varit oaktsam, utan trott att hon handlat korrekt. Hon har slutligen hävdat att gärningen i vart fall ska bedömas som ringa.
Poliskvinnan är erfaren och har bland annat arbetat cirka tio år som förundersökningsledare och deltagit i utbildning som rör regelverket om beslag.
Hon tänkte att den som stod som ägare i fordonsregistret också hade rätt till fordonet och att överlåtelsen av bilen möjligen inte var avslutad. Hon gjorde inte några ytterligare kontroller eller överväganden, vare sig om själva överlåtelsen eller om rättsläget.
”Möjligen berodde det sistnämna på arbetssituationen. Hon arbetade nämligen i projektet med snabbare lagföring där det hanteras ett stort antal ärenden, vilka kräver särskild skyndsam handläggning. Dessutom började det närma sig semestertider”, framgår det att hon uppgett under målets gång.
Pressande arbetssituation
Tingsrätten skriver att det inte finns något som talar för att poliskvinnan begått gärningen med något slags uppsåt. Hon har när det gäller frågan om hon varit oaktsam hävdat dels att det var stressigt på arbetet, dels att hon vid tillfället inte kände någon osäkerhet beträffande rättsläget.
Enligt tingsrätten ligger det inte ens i poliskvinnans egna uppgifter att det varit fråga om en så pass ansträngd eller pressande arbetssituation att det kan påverka bedömningen av om hon varit oaktsam. Inte heller det hon anfört om hennes uppfattning av rättsläget fritar henne från ansvar.
”Hon vidtog nämligen inte några vidare åtgärder eller kontroller för att säkerställa rättsläget. Till det kommer att hon faktiskt vidtog de åtgärder som nämns i åtalet mot bättre vetande; det fanns ju inte något som talade för att Person B (reds anm.) hade frånfallit sitt anspråk eller att Person A (Reds anm.) framställt ett sådant anspråk. Det anförda innebär att N.N handlat oaktsamt”, skriver tingsrätten.
Gärningen ringa eller ej
När det gäller frågan om gärningen ska anses vara ringa skriver tingsrätten att det i det här fallet fanns ”vid gärningstillfället en påtaglig risk för skada. Värdet på bilen är i sig inte så lågt att det enligt tingsrätten kan beaktas i detta hänseende. Det finns inte heller någon annan omständighet som gör att gärningen kan betraktas som ringa”.
Av ett yttrande av Polismyndighetens personalansvarsnämnd framgår att poliskvinnan inte kommer att skiljas från sin anställning om hon fälls till ansvar. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 550 kronor. Poliskvinan ska även betala ersättning till staten för försvararen om drygt 15 000 kronor.
