En pojke åtalades för att ha tagit två okända kvinnor på rumpan när de var ute och gick på stan.
Såväl tingsrätten som hovrätten anser dock att den indiciebevisning som presenteras av åklagaren är allt för allmängiltig – och friar honom.
Enligt åtalet påstods pojken, vid två olika tillfällen, ha tagit två kvinnor på rumpan.
Den ena målsäganden uppgav sig ha utsatts för det sexuella ofredandet när hon var på väg till jobbet på morgonen och den andra när hon var på väg hem på kvällen. De båda vittnade om ett snabbt händelseförlopp där gärningsmannen kommit upp bakifrån och sedan tagit ett grepp om rumpa samt även höfter.
Båda målsäganden lämnade vissa uppgifter om signalement på gärningsmannen och en av kvinnorna tog en tid senare ett foto på den åtalade pojken när hon såg honom i närheten av brottsplatsen. Hon var då helt säker på att det var gärningsmannen som hon fotograferade. Den andra målsäganden uppgav att hon redan i dörren till förhandlingssalen i tingsrätten såg att det var den åtalade pojken som var den som hade tagit henne på rumpan.
Generisk jacka
Den åtalade pojken vidgick att det var han på det fotografi som målsäganden tagit. Han nekade dock till brott och uppgav att han inte får några impulser att ta tag i unga kvinnor och aldrig hade hört talas om någon som beter sig på det sättet.
Tingsrätten konstaterade att båda målsägandena sagt sig känna igen pojken under huvudförhandlingen. Dock utan att närmare kunna beskriva något speciellt kännetecken som skulle göra att de kände igen honom. Tingsrätten underströk också att ”utpekanden i tingssalen måste värderas med stor försiktighet” samt att dessa vanligtvis inte har något särskilt högt bevisvärde. Tingsrätten konstaterade vidare att båda brotten begåtts när det varit mörkt ute samt varit kortvariga. Tingsrätten framhöll också att den målsägande som sagt sig känna igen pojken på hans gångstil inte kunnat beskriva vad som var utmärkande med denna.
Gärningsmannens främsta kännetecken var istället den jacka han bar. En jacka som en av målsägandena pekat ut som samma jacka som pojken innehaft. Den jackan var dock inköpt på H&M och därmed inte särskilt unik.
Frias i båda instanser
Det utseende som målsägandena beskrivit passade, enligt tingsrätten, in på ett stort antal män i staden och de uppgifter om hans längd som de lämnat stämde inte helt överens med den åtalade pojkens faktiska längd.
Vid en sammantagen bedömning konstaterade tingsrätten att det fanns vissa indicier på att den åtalade pojken var gärningsmannen men att bevisningen som helhet inte räckte för en fällande dom. Han friades därför från åtalet.
Nu står det klart att hovrätten fastställer den friande domen utan några ändringar.
