Migrationsdomstolen konstaterar att ingivna handlingar inte stöder mannens uppgifter om att han har arbetat inom säkerhetstjänsten i sitt hemland i 20 år, att han belagts med utreseförbud eller att han dömts till döden på grund av landsförräderi. Hans berättelse har flera trovärdighetsbrister och mannen har även lämnat ett antal motstridiga uppgifter.
Bland annat finner domstolen det ”högst osannolikt” att generaldirektören för inrikesdepartementet och nära vän till presidenten, oavsett eventuella mutor, skulle ha tagit risken att ordna fram ett förfalskat pass åt mannen.
Migrationsdomstolen ifrågasätter inte att mannen har en stark anknytning till sin i Sverige boende maka. Däremot medför förhållandet att han och hustrun riskerar att passera tillåten ålder för adoption samt för att få hjälp med konstgjord befruktning inte att det är oskäligt att kräva att han reser till ett annat land för att därifrån ge in sin ansökan om uppehållstillstånd.
Mannens ansökan om uppehållstillstånd på grund av anknytning till makan efter inresan till Sverige inte kan därför inte bifallas.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
