Sociala myndigheter upptäckte att ett eskilstunapar inte tog hand om sin nyfödda son på rätt sätt. Vid ett besök till akuten uppdagades att det två månader gamla spädbarnet led av näringsbrist.
Spädbarnet omhändertogs med hjälp av LVU och eftersom det var viktigt att det lilla barnet behöll kontakten med föräldrarna placerades hela familjen i ett familjehem i Rimbo. Föräldrarnas närvaro baserades på frivillighet men efter en tid flyttade föräldrarna ut och lämnade det yngsta barnet kvar i hemmet.
Föräldrarna förklarar att de lämnade familjehemmet eftersom personalen var oförstående och det var smutsigt och mögligt i huset. Föräldrarna anser sig tagit skada pga omhändertagandet och placeringen i familjehemmet och kräver nu skadestånd för allt besvär som detta har ställt till.
När länsstyrelsen gjorde inspektion på familjehemmet upptäcktes att det inte hade erforderligt tillstånd att driva vare sig HVB-hem eller ett familjehem. Länsstyrelsen uppmanade hemmet att söka tillstånd för verksamheten vilket dock inte skedde utan man lade i stället ner hemmet frivilligt.
Tingsrätten finner att kärandena inte kunnat styrka att de till följd av placeringsbeslutet erhållit undermålig eller felaktig behandling och att de därigenom vållats någon skada. Det föreligger inte grund för ersättning varken enligt skadeståndslagen eller Europakonventionen, förklarar tingrätten. Käromålet ogillas.
Domare:Bertil Jarl, Ingegerd Ronge och Maria Bramfeldt
Ombud: Advokat Johan Paleus, advokat Annika Gustafsson
