Mannen uppgav i länsrätten att det råder stor osäkerhet kring piloternas stationering och fortsatta verksamhet i övrigt vid varje avslutad kontraktsperiod. Det skulle därmed röra sig om ett tidsbegränsat arbete trots att den aktuella anställningen varade i fyra år med ytterligare två års förlängning. Ersättning för glasögon utgår inte från arbetsgivaren trots att lagen kräver att piloterna har ett par glasögon i reserv under flygning.
Länsrätten fann inte att arbetet var tidsbegränsat till sin natur eller att det krävde fast anknytning till bostadsorten. Mannen nekades avdrag för tillfälligt arbete. Domstolen fann också att glasögonen var en privat levnadskostnad för vilken avdrag inte kan medges. Kammarrätten gör samma bedömning och avslår yrkandet.
Pilot nekas avdrag för glasögon
Pressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler
Lediga jobb
Familjerättsjurist till Verahill
Verahill
Biträdande jurister till transaktionsgruppen
Kilpatrick
Legal Counsel – Norion Bank Group
Norion Bank Group
Event & nätverk
Nyheter från våra partners
Lindahl rådgivare när Nolato avyttrar sin rumänska verksamhet
Kastells strategiska satsning på tvistlösning kröns med förstärkning inom internationella skiljeförfaranden
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få Tillgång