Mannen uppgav i länsrätten att det råder stor osäkerhet kring piloternas stationering och fortsatta verksamhet i övrigt vid varje avslutad kontraktsperiod. Det skulle därmed röra sig om ett tidsbegränsat arbete trots att den aktuella anställningen varade i fyra år med ytterligare två års förlängning. Ersättning för glasögon utgår inte från arbetsgivaren trots att lagen kräver att piloterna har ett par glasögon i reserv under flygning.
Länsrätten fann inte att arbetet var tidsbegränsat till sin natur eller att det krävde fast anknytning till bostadsorten. Mannen nekades avdrag för tillfälligt arbete. Domstolen fann också att glasögonen var en privat levnadskostnad för vilken avdrag inte kan medges. Kammarrätten gör samma bedömning och avslår yrkandet.
Pilot nekas avdrag för glasögon
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få TillgångLediga jobb
Erfaren jurist till enheten för avdelningsjuridik
Integritetsskyddsmyndigheten
Dataskyddsombud till kommunstyrelsen och dess stadsledningskontor
Stockholms stad
Biträdande jurist till Elmzell Advokatbyrå
Elmzell Advokatbyrå
Nyheter från våra partners
Lindahl rådgivare till Image Systems AB (publ) i samband med fulltecknad företrädesemission av aktier
Lindahl rådgivare till Kebni i riktad nyemission om cirka 55 MSEK
Baker McKenzie legal rådgivare till Aspira vid flera förvärv inom ramen för etableringen av Rovik
Pressmeddelanden premium
NAXS to begin publishing spotlights on selected holdings
MacGregor Leads Lashing Innovation with Hippo Fully Automatic Twistlock and Balanced Lashing System
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Event & nätverk