PWC:s bristande revision i Allra-härvan har kostat pensionsspararna nästan en miljard kronor. Det menar Pensionsmyndigheten som kräver skadestånd av revisionsbolaget, enligt Dagens Industri.
PWC svarar dock i en kommentar till Dagens Juridik att kravet från Pensionsmyndigheten saknar grund och pekar även på att Revisorsinspektionen redan granskat ärendet och valt att lägga ned detta utan åtgärd.
Pensionsmyndigheten jagar ett miljardbelopp efter Allra-härvan. Myndigheten har redan fått ut pengar från de som dömts i målet men nu riktas blickarna mot revisionsbyrån PWC i Sverige där myndigheten kräver 944 miljoner kronor i skadestånd, enligt Dagens Industri.
Revisor för Oak Capital
PWC var under perioden 2007–2018 revisor för värdepappersbolaget Oak Capital som var centralt i Allra-härvan, även omnämnt som mellanhanden i den uppmärksammade warrantaffären. Oak Capital tjänade cirka 170 miljoner kronor på att förmedla värdepapper till pensionsspararna i Allra. Enligt hovrättens dom hade affärerna inget legitimt syfte, utan gjordes för att berika personerna bakom Allra och Oak Capital på bekostnad av pensionsspararna.
”Om revisorn hade agerat i enlighet med god revisionssed så hade de skadegörande transaktionerna delvis kunnat stoppas och hela brottsbytet hade kunnat återbördas till Pensionsmyndigheten”, skriver Pensionsmyndigheten uppger DI som tagit del av det hittills okända kravbrevet från juli 2022.
Betydande vinst
Myndigheten menar bland annat att PWC borde ha reagerat på den betydande vinst som Oak Capital gjorde på att agera mellanhand i Allras värdepappersköp.
”De enda två slutsatserna som en aktsam och – inom Oaks affärsområde – kompetent revisor hade kunnat komma till, hade varit att förvaltaren av [Allra-fonderna] hade varit grovt oaktsam eller att affärerna medvetet genomförts till ett överpris”, står det i kravbrevet enligt DI.
Pensionsmyndigheten menar till och med att Allras fonder hade kunnat kastats ut från fondtorget tidigare om PWC hade agerat korrekt – innehaven i fonderna hade då varit värda ännu mer då fondmedlen hade flyttats till AP7Såfa tidigare.
PWC svarar på kritiken
PWC anser dock att kravet från Pensionsmyndigheten saknar grund.
”Vi kan bekräfta att PwC sommaren 2022 mottog ett kravbrev från Pensionsmyndigheten, baserat på vår tidigare roll som revisor i bolaget Oak Capital Group AB. Efter analys av innehållet i kravbrevet återkom vi med svar till Pensionsmyndigheten i augusti 2022, med beskedet att kravet saknar grund”, skriver PWC i en kommentar till Dagens Juridik.
”Vi kan även konstatera att Revisorsinspektionen redan 2018 behandlade PwC:s revision av Oak Capital Group AB, men beslutade att avskriva ärendet utan åtgärd”, skriver PWC vidare.
