Mannen hade tecknat en pensionsförsäkring hos SEB Trygg Liv. Kronofogdemyndigheten beslutade om utmätning av mannens sparande i försäkringen för att täcka hans skulder som uppgick till drygt 13 000 kronor.
Samma dag skickades ett ett så kallat förbudsmeddelande till SEB med en begäran om att SEB skulle betala in beloppet till Skatteverket. SEB förklarade sig dock förhindrad att betala ut beloppet.
Skatteverket väckte talan mot SEB vid Stockholms tingsrätt och yrkade att beloppet skulle betalas till försäkringstagaren.
Tingsrätten konstaterade att försäkringen inte hade förfallit till betalning och att försäkringsavtalet inte innebar någon skyldighet för SEB att betala det utmätta beloppet. Trots detta kom tingsrätten fram till att försäkringstagarens fordran hade förfallit till betalning genom själva utmätningsbeslutet och att SEB därmed var skyldig att betala.
Inte heller inkomstskattelagens regler om återköp utgjorde enligt tingsrätten något hinder för SEB att betala beloppet eftersom utmätning inte kan likställas med ett återköp av försäkringen.SEB förpliktigades därför att betala det utmätta beloppet till mannen.
Svea hovrätt konstaterar nu att den omständigheten att mannens fordran mot SEB till följd av försäkringen ännu inte är förfallen till betalning inte i sig utgör hinder mot utmätning. Hovrätten fastställer tingsrättens domslut.
Foto: Fredrik Sandberg/Scanpix
