Inför en domstolsförhandling om barnpornografibrott hävdade advokaten skriftligen att expertvittnet manipulerat filer för att få fram det som åklagaren eftersökte.
Vittnet anmälde advokaten och han dömdes bland annat böter för förtal.
Advokaten tog ärendet till Europadomstolen eftersom han ansåg att domen var en kränkning mot hans yttrandefrihet och även stred mot rätten till en rättvis rättegång.
Advokatsamfundet skriver på sin hemsida att domstolen ansåg att advokatens yttrandefrihet hade inskränkts men att sanktionerna hade ett legitimt syfte, nämligen att ”skydda edsvuren sakkunnigs rykte och rättigheter”.
Europadomstolen ansåg att advokatens kritik mot expertvittnet inte hade varit objektiv utan att uttalandena syftade till att nedvärdera vittnet och dennes arbete. Dessutom måste expertvittnen kunna arbeta utan att bli störda på ett otillbörligt sätt.
Europadomstolen slog även fast att advokaten hade fått en rättvis rättegång i Tyskland.
Foto: Therese Jahnson/TT
