För två veckor sedan rapporterade sajten Doku att en nämndeman vid Göteborgs tingsrätt skrivit flera texter där han förespråkar sharialagar.
Nu har tingsrätten utrett mannens förehavanden och slår i ett pressmeddelande fast att utredningen inte ger stöd för att mannen förespråkar våld mot kvinnor och sharialagar – och därmed inte är olämplig för uppdraget som nämndeman.
Enligt tingsrätten har mannen ” sammanställt och publicerat religiösa texter i såväl tryckt form som på Internet”. Uppgifterna som citerats i media förekommer visserligen i texterna men är, enligt tingsrätten, ”lösryckta ur sitt sammanhang och är i delar regelrätta citat från religiösa texter”. Det finns vad tingsrätten kunnat finna inte stöd i texterna för att nämndemannen själv förespråkar sådana uppfattningar på det sätt som påståtts i media.
Tingsrätten konstaterar vidare att mannen, i samtal med domstolen, ” framhållit att han utför sin dömande gärning i enlighet med svensk lagstiftning”
– Vid samtal med honom har han framhållit att han utför sin dömande gärning i enlighet med svensk lagstiftning och det finns inte något som tyder på något annat. Att en ledamot av rätten ibland är skiljaktig i exempelvis en bevisfråga är inte anmärkningsvärt utan den möjligheten följer av uppdraget, säger chefen för Göteborgs tingsrätt, lagmannen Göran Lundahl i pressmeddelandet.
