Det är inte alls osannolikt att det vittnet påstod var en onanerande man kan ha varit samma man som masserade sina ben.
Det konstaterade tingsrätten och frikände mannen från åtalet om förargelseväckande beteende.
Nu står det klart att målet inte kommer att prövas av hovrätten – och den friande domen står därmed fast.
Mannen åtalades för förargelseväckande beteende och påstods ha onanerat inför allmänheten på ett naturistbad i Stockholmsområdet.
Ett vittne har ”mycket bestämt påstått” att den åtalade mannen, med en jacka över axlarna, onanerade i 15 till 20 minuter medan hon gick omkring och iakttog honom. Mannen har å sin sida uppgett att han istället satt med en jacka över axlarna och masserade sina ben eftersom han har artros.
”Inte alls osannolikt”
Tingsrätten ansåg att vittnet varit ”väldigt vag” när det gällde uppgifterna om från vilket avstånd hon såg mannen och från vilken vinkel. Vidare konstaterades att både vittnet och mannen uppgett att fyra andra personer befann sig i närheten av mannen – utan att ha reagerat.
Enligt tingsrätten var det därför fråga om en ren ord mot ord situation – och redan därför skulle åtalet ogillas eftersom mannens uppgifter inte på något sätt ansågs orimliga. Det var, enligt tingsrätten, ”inte alls osannolikt” att vittnet misstagit sig – och mannen skulle därför frikännas.
Vittnet överklagade domen till hovrätten, som nu avvisar överklagandet. Den friande domen står därmed fast.
