Kvinnan och den 22-årige mannen hade varit ett par i ungefär ett år när de kom överens om att de skulle avsluta sitt förhållande.
Kvinnan uppgav i förhör att hon därefter hade gått och lagt sig och att hon under natten vaknade av att 22-åringen hade påbörjat ett samlag med henne. Hon hade då sagt ifrån och försökt spjärna emot men blivit nedtyngd av 22-åringen och fått svaret ”vänta, jag kommer”.
Mannen hade sedan fullföljt samlaget och omdelbart därefter utbrustit ”vad fan har jag gjort, jag har våldtagit dig”.
22-åringen åtalades vid Södertörns tingsrätt för våldtäkt.
”Jag sov under samlaget”
I tingsrätten bekräftade mannen i stort de faktiska omständigheterna men menade att han inte hade varit vaken under samlaget – även om han ”i bakgrunden” hade hört hur någon sagt nej. Han vaknade i samband med att han fick utlösning och insåg då genast vad han hade gjort.
I polisförhör hade han dock uppgett att kvinnan hade sagt nej till honom och att han ändå hade fortsatt under högst någon minut.
Åklagaren åberopade även en ljudinspelning där en tredje person hade spelat in hur mannen i efterhand hade medgett att han vaknat av sexakten och att han hade fortsatt trots att kvinnan sagt nej.
Tingsrätten godtog att 22-åringen kunde ha inlett samlaget i sömnen men ansåg att han måste ha varit vaken när han hade svarat henne. Enligt domstolen hade han, genom att fortsätta samlaget och hålla fast kvinnan med sin kroppstyngd, gjort sig skyldig till våldtäkt.
Mannen – som är tidigare ostraffad – dömdes till två års fängelse och 110 000 kronor i skadestånd till sin före detta flickvän.
Domen överklagades till Svea hovrätt som nu delar tingsrättens bedömning. Hovrätten understryker att 22-åringen inte har kunnat förklara sina motstridiga förhörsuppgifter.
Två av hovrättens ledamöter vill fria
Kvinnan har inte heller uppfattat det som att 22-åringen sovit och hans omedelbara ånger efter samlaget framstår enligt domstolen inte som en sannolik reaktion från någon som precis har vaknat.
Hovrätten fastställer därför tingsrättens dom.
Ett hovrättsråd och en nämndeman är dock skiljaktiga och vill fria 22-åringen som i hovrätten har berättat om sitt tidigare sömngångarbeteende och om hur en sömnforskare påstått att han sannolikt har kunnat utföra samlaget i sömnen.
Att 22-åringen har uppfattat kvinnans nej och att han genomfört samlaget med viss kraft talar mot att han har sovit, men invändningen kan ändå inte uteslutas, anser de skiljaktiga ledamöterna.
Foto: Karin Malmhav/TT
