Ett par begärde över 35 000 kronor i ersättning från en granne för återplantering av en häck och provisoriskt insynsskydd i form av tre buskar.
Som grund för sitt yrkande uppgav paret att grannen hade kapat sex meter av den häck som växer längs gränsen mellan parternas fastigheter.
Grannen bestridde dock skadeståndsskyldighet och hävdade att han inte hade tagit bort någon häck, utan endast beskurit den.
Ångermanlands tingsrätt påpekar nu att enligt grannelagsrättsliga principer måste den som brukar en fastighet ta skälig hänsyn till sin granne. Enligt domstolen har grannen inte haft rätt att beskära den del av häcken som har varit belägen på parets fastighet.
Enligt tingsrätten är det ostridigt att paret något år tidigare har upplyst grannen om att de har velat sköta sin sida av häcken själva. Mot den bakgrunden anser tingsrätten att det har varit oaktsamt av grannen att ta ned häcken som växte på parets sida utan något uttryckligt samtycke. Han är därför skyldig att ersätta paret för den skada som han har orsakat dem.
Men, konstaterar tingsrätten, paret har inte lagt fram någon som helst bevisning om beloppet som denna skada har uppgått till, trots att de utan större svårighet hade kunnat göra det. Med hänsyn till detta anser inte tingsrätten att någon skälighetsuppskattning av skadans belopp kan göras.
Därför ogillas nu parets talan. De åläggs att betala cirka 2 700 kronor i ersättning för rättegångskostnader till grannen.
Foto: Janerik Henriksson / TT
