Den 57-årig mannen och hans vuxna dotter hade besökt en restaurang i Solna när dottern hamnade i ett verbalt bråk med två kvinnor.
Mannen och en av kvinnorna känner varandra sedan tidigare och har en konfilkt som bottnar i mannens andra dotter och kvinnans dotter och som handlar om mobbing.
Nu uppkom ett verbalt bråk mellan mannens dotter och en av kvinnorna. Enligt åtalet hade mannen då tagit stryptag på kvinnan, tryckt ned henne till marken, slagit henne i ansiktet och utdelat sparkar mot hennes väninna.
Mannen medgav att han tagit stryptag och tryckt kvinnan till marken men åberopade ansvarsfrihet på grund av nödvärnsrätt eftersom han hade uppfattat att kvinnan knuffat dottern och att dottern var utsatt för ett förestånde brottsligt angrepp.
Han förnekade att han hade utdelat några sparkar.
Solna tingsrätt ansåg att de båda kvinnorna i och för sig berättat om händelseförloppet på ett trovärdigt sätt. Bland annat på grund av att de hade lämnat olika uppgifter vid polisanmälan jämfört med vid huvudförhandlingen ansåg tingsrätten dock inte att deras uppgifter var tillräckligt tillförlitliga.
Tingsrätten utgick därför från mannens version och ansåg inte att det fanns skäl att ifrågasätta hans nödvärnsinvändning. Tingsrätten slog fast att han de facto kunde ha uppfattat att det fanns ett överhängande brottsligt angrepp mot hans dotter och ansåg inte att han agerat på ett uppenbart oförsvarligt sätt.
Han friades därför.
Svea hovrätt ändrar nu tingsrättens dom i den delen som avser slaget. Genom ett nytt åberopat vittne anser hovrätten att det – tillsammans med fotografier som visar kvinnans skador – är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade har agerat på det sätt som åklagaren hävdar.
Hovrätten anser att mannen – även om dottern skulle ha varit utsatt för ett överhängande brottsligt angrepp – har använt uppenbart oförsvarligt våld vid ingripandet eftersom han då stod mellan målsäganden och dottern. Situationen har inte heller varit sådan att han svårligen kunnat besinna sig.
Mannen döms därmed för misshandel. Straffvärdet uppgår till en månads fängelse men eftersom det saknas särskild anledning att anta att mannen kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet stannar påföljden vid villkorlig dom och 60 dagsböter.
Han ska även betala 1 500 kronor i skadestånd till kvinnan.
Foto: TT
