En man dömdes i tingsrätten till tre månaders fängelse för misshandel och olaga hot. Mannens son hade blivit mobbad i skolan i sådan grad att en annan pojke fått byta klass.
Tingsrätten fann det styrkt att pappan, efter att ha blivit uppringd av sonen som på nytt var utsatt för mobbing, mött pojkarna och tagit strupgrepp på den tolvårige mobbaren, kastat ned honom på marken och hållit fast honom. Mannen hade vid tillfället även hotat mobbaren till livet och skrämt pojken så att denne kissat på sig.
Domstolen konstaterade att det inte var omänskligt att mannen, som själv uppgav att det vid tillfället ”brast” för honom, reagerat starkt på sonens telefonsamtal, men anmärkte även att mannen haft god tid på sig att besinna sig innan han träffade sonens mobbare. Det fanns mot denna bakgrund inga förmildrande omständigheter som kunde inverka i mildrande riktning i fråga om gärningens straffvärde och misshandelsbrottet var inte att bedöma som ringa.
Tingsrätten konstaterade även att den tilltalade utsatt målsäganden för en allvarlig kränkning som injagat dödsskräck i en tolvårig pojke och ansåg inte att villkorlig dom och samhällstjänst var en tillräcklig ingripande påföljd. Mannen dömdes därför till tre månaders fängelse samt ålades även att betala skadestånd till målsäganden med 12 000 kronor.
Hovrätten konstaterar nu att den tilltalade i det aktuella fallet varit upprörd och förtvivlad över att hans son under en längre tid farit illa och konstaterar mot denna bakgrund att mannens agerande, även om det utan tvivel varit mycket skrämmande och kränkande för målsäganden, framstår som en engångsföreteelse. Rätten anser därför att villkorlig dom förenad med 100 timmars samhällstjänst är en tillräckligt ingripande påföljd. Domstolen ändrar därmed tingsrättens avgörande i påföljdsdelen, men fastställer i övrigt underinstansens dom.
Två nämndemän är dock skiljaktiga och anser, med hänsyn till bakgrunden till det inträffande, att skadeståndet ska sättas ned till 7 000 kronor.
