En 35-årig man blev arg på sin före detta sambo för att hon skulle gå ut och roa sig. Han lämnade bostaden och kom efter en stund tillbaka med en bensindunk och sade till sambon och en annan kvinna, som var på besök, att de hade två minuter på sig att lämna huset. Sambon hämtade då parets tre månader gamla spädbarn, som låg i barnvagnen och sov, de sedan gick ut och mannen tände eld på huset som totalförstördes i branden. Tingsrätten bedömde gärningen som mordbrand, samt även för rattfylleri, och bestämde påföljden till fängelse i två år och nio månader.
Åklagaren hade även åtalat mannen för olaga hot. Men domstolen ansåg att beteendet, att komma till huset med en bensindunk och uppmana dem att lämna huset, skulle bedömas som ett led i anläggandet av branden. Därför menade rätten att mannen inte skulle dömas särskilt för olaga hot.
35-åringen förpliktades att utge totalt cirka 35 000 kronor i skadestånd till kvinnan, de barn som bodde i huset, samt till den andra kvinnan som varit på besök. Gällande skadeståndsersättning till spädbarnet ansåg rätten, efter att ha konstaterat att barnet var så pass litet samt att det sovit större delen av händelseförloppet, att det inte var styrkt att pojken utsatts för sådan kränkning att han var berättigad kränkningsersättning.
Domen överklagades till hovrätten som gör samma bedömning som underinstansen gällande rubriceringen av gärningen. Däremot anser rätten att straffvärdet är något lägre och sätter ner fängelsestraffets längd till två år och fyra månader.
Vidare finner rätten, med hänvisning till ett av Högsta domstolens avgöranden, se tidigare artikel här, att spädbarnets låga ålder och att han sovit under händelseförloppet inte utgör skäl för att inte tillerkänna honom rätt till kränkningsersättning. Därför förpliktigas 35-åringen att utge skadeståndsersättning, om 15 000 kronor, även till sin son.
