Hundslagsmålet inträffade i samband med att båda hundarna rastades på en gångväg i Tidaholm. Den skadade papillonhunden återhämtade sig men veterinärkostnaden uppgick till över 60 000 kronor.
Ägaren hade redan fått drygt 30 000 kronor från schäferägarens försäkringsbolag men tingsrätten dömde ut ytterligare 15 000 kronor i skadestånd.
Skaraborgs tingsrätt konstaterade att schäferägaren hade satt sin hund i diket bredvid vägen när den mindre hunden hade närmat sig men att hon uppenbarligen inte orkat hålla tillbaka sin hund. Att den mindre sällskapshunden hade gått i ett så kallat flexikoppel och kunnat röra sig fritt över gångbanan ansågs inte inverka på bedömningen.
Tingsrätten slog dock fast att de drygt 30 000 kronor som papillonägaren hade yrkat – vilket medförde en sammanlagd ersättning på över 60 000 kronor – var alltför mycket. Detta bland annat med hänsyn till nypriset för en motsvarande hund. Ersättningen sattes därför ner till 15 000 kronor.
Göta Hovrätt ändrar nu tingsrättens dom och ogillar skadeståndstalan helt. Till skillnad från tingsrätten så anser hovrätten att den mindre hunden kunnat röra sig fritt inom flexikopplets radie vilket möjliggjort angreppet från den större hunden.
Trots att schäferägaren hade haft en skyldighet att hålla ordning på sin hund är det enligt hovrätten fråga om ett sådant medvållande som ska påverka rätten till ersättning.
Enligt hovrätten är det rimligt att ersättningsskyldigheten jämkas till hälften, och då drygt 50 procent av veterinärkostnaden redan har ersatts så blir det ingen ytterligare ersättning.
En ledamot i rätten är dock skiljaktig och anser inte att något medvållande kan anses visat utan vill fastställa tingsrättens dom.
Foto: Scanpix
