I november rapporterade vi från en hearing om informatörer, infiltratörer och brottsprovokation arrangerad av Kriminologiska institutionen vid Stockholms universitet.
Dick Sundevall, författare till böckerna om infiltratören Peter Rätz och ”hanteraren” Olle Liljegren, beskrev då verksamheten som ett ”system där unga människor utsätts för livsfara med höga polischefers goda minne”.
Statsåklagare Nils-Eric Schultz, som inledningstalade vid hearingen, säger idag att det finns en stor okunnighet om hur illa de privatpersoner polisen använder sig av far, och att många avhoppare lever i skräck efter att ha slutat som informatörer.
Strax före jul föreslog Stefan Reimer, chefsrådman och regeringens utredare när det gäller särskilda spaningsmetoder, en ny ”inhämtningslag” som – utöver vissa tekniska spaningshjälpmedel – ska reglera infiltration, brottsprovokation och användningen av privatpersoner. Enligt förslaget (SOU 2010:103) ska användning av privatpersoner vara tillåten, dock endast om det föreligger särskilda skäl.
Lagen föreslås också innehålla vissa rättssäkerhetsgarantier, som möjligheten att överklaga beslut som fattas under förundersökning. Vidare vill utredningen införa en oberoende beslutsinstans i underrättelseverksamheten.
Nils-Eric Schultz, Stefan Reimer och Advokatsamfundets ordförande Tomas Nilsson deltog på torsdagskvällen i en paneldebatt om polisens informatörer. Moderator var Legally Yours chefredaktör Peter Johansson.
Se debatten här eller på Bambuser.
Foto: Jan Reinerstam
