Överläkaren har anfört att han deltagit i en studie för ett nytt kärlkrampsläkemedel och att han, för ett franskt företags räkning, på distans analyserat EKG-diagram mot ersättning. Vid kontakt med företaget har läkaren fått informationen att rapportering av hans inkomster skulle ske till rätt myndighet, vid rätt tidpunkt och på rätt sätt och han hade därför hela tiden haft uppfattningen att skatten deklarerades och betalades i Frankrike genom företagets försorg.
Tingsrätten finner dock att det får anses utrett att mannen lämnat oriktiga uppgifter i sina inkomstdeklarationer så som åklagaren påstått och konstaterar att uppgifterna, mot bakgrund av mannens likgiltighet, får anses ha lämnats uppsåtligen. Mannens döms därför för två fall av skattebrott av normalgraden, ett för vartdera deklarationstillfället.
Tingsrätten finner, mot bakgrund av att det saknas särskild anledning att befara att mannen kommer att fortsätta att begå brott, att det finns anledning att frångå presumtionen om fängelse och dömer därför mannen till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 100 timmar.
