Den 18-årige mannen åtalades vid Södertörns tingsrätt för våldtäkt mot barn enligt följande gärningsbeskrivning:
”X (den tilltalade) har mot MÄ:s (flickans) vilja klätt av henne, lagt sig över henne och hållit fast henne och sedan penetrerat sin penis i hennes anal. MÄ var 13 år gammal.”
Nekar till sex
Mannen nekar helt till anklagelsen om sex. I andra hand hävdar han har trott att flickan var över 15 år gammal.
Tingsrätten ansåg att flickans uppgifter var så trovärdiga och tillförlitliga att de skulle läggas till grund för bedömningen.
Däremot ansåg tingsrätten inte att det var bevisat att mannen hade känt till eller haft skälig anledning att anta att flickan verkligen var under 15 år. Han friades därför av tingsrätten.
Inte delgiven misstanke om ”vanlig” våldtäkt
I samband med slutpläderingen framförde åklagaren ett så kallat andrahandsyrkande om att mannen skulle dömas för ”vanlig” våldtäkt om tingsrätten ansåg att våldtäkt mot barn inte var bevisat
Eftersom mannen inte hade blivit delgiven misstanke om ”vanlig” våldtäkt – utan alltså endast om våldtäkt mot barn – skulle det enligt tingsrätten strida mot Europakonventionen att pröva om han hade gjort sig skyldig till ”vanlig” våldtäkt. Tingsrätten underströk att mannen hade inriktat sitt försvar på vad han känt till om flickans ålder.
Urskuldrande SMS
Svea hovrätt river nu upp domen och fäller mannen för våldtäkt mot barn. Liksom tingsrätten anser hovrätten att flickans trovärdighet, tillsammans med en SMS-konversation, gör att hennes berättelse ska läggas till grund för bedömningen.
När det gäller SMS-konversationen skriver hovrätten:
”I meddelandena anklagar MÄ X för att ha våldtagit henne. Han svarar på ett urskuldande sätt och konfronterar henne inte med vad han nu påstår vara en lögn. Även om han har svarat ’överdriv inte’ framstår han i sina SMS främst som ångerfull. MÄ har raderat de åberopade SMS:en och det finns inget i hennes agerande som tyder på att hon vill sätta dit X för något han inte gjort.”
Åldern framgick av sociala medier
Enligt hovrätten är det bevisat att mannen har haft skälig anledning att anta att flickan har varit under 15 år. Hon har själv uppgett att hon har berättat om sin ålder för honom. Hon har även blivit mycket upprörd när hon har informerats om att mannen har påstått att han inte har känt till hennes ålder – som enligt hovrätten dessutom har framgått på sociala medier.
Mannen döms därför för våldtäkt mot barn. Enligt hovrätten har gärningen med hänsyn till flickans ålder och att det har förekommit tvång ett straffvärde på tre års fängelse. Eftersom mannen endast var 18 år vid gärningstillfället bestäms påföljden dock till ett och ett halvt års fängelse.
