Migrationsöverdomstolen avslår ett överklagande om svenskt medborgarskap och konstaterar att en man, som kom till Sverige under 2014, inte lyckats styrka eller göra sin identitet sannolik.
– När den klagande i ärendet lämnat olika uppgifter om sin födelsetid och denna har ändrats på initiativ av Migrationsverket har han inte gjort sin identitet sannolik, säger kammarrättslagmannen Peder Liljeqvist i ett pressmeddelande.
Migrationsverket avslog mannens ansökan om svenskt medborgarskap då det inte gick att fastställa hans identitet.
Mannen kom till Sverige och ansökte om asyl i slutet av juni 2014. Han uppgav då att han var född den 21 september 1998 – dock utan att lämna in några handlingar som styrkte detta. Då myndigheten inte ansåg att den angivna ålder var trovärdig ändrades hans födelsetid till samma datum 1989. I samband med asylutredningen uppgav mannen sedan att hans rätta födelsetid var den 22 september 1992 och att han uppgivit fel datum då han fått rådet att söka asyl som minderårig när han kom till Sverige. Han beviljades senare permanent uppehållstillstånd med födelsetiden 21 september 1989.
När han sedan sökte svenskt medborgarskap inkom han med ett pass från sitt hemland, utfärdat i maj 2018, av vilket det framgår att han är född den 21 september 1989. Enligt Migrationsverket ledde dock mannens olika uppgifter om sitt födelsedatum, samt det faktum att födelsebeviset utfärdats efter att han kom till Sverige, till slutsatsen att hans födelsetid fortsatt var oklar – och han nekades därför medborgarskap.
Fastställt av hemlandets HD
Beslutet överklagades till migrationsdomstolen där mannen bland annat anförde att han aldrig tidigare haft varken födelsebevis eller pass och därför fick vända sig till hemlandets ambassad för att skaffa ett sådant. Han behövde dock ett födelsebevis för detta och eftersom myndigheten bestämt att han föddes 1989 vände han sig till sin mor – som sade att det kunde stämma att han föddes 1989. Han fick därefter ett födelsebevis utfärdat som angav födelsedatumet som Migrationsverket fastställt. Detta datum har sedan fastställts av Högsta domstolen i hemlandet innan han kunde ansöka om ett pass. Enligt mannen måste han anses ha styrkt sin identitet.
Migrationsverket vidhöll dock sin inställning och ansåg att mannen inte kunnat styrka sin identitet.
Överklagandet avslogs – nu går överdomstolen på samma linje
Domstolen gick sedan på Migrationsverkets linje och avslog mannens överklagande.
I slutet av januari meddelade migrationsöverdomstolen prövningstillstånd i målet. Nu står det klart att även överdomstolen avslår mannens överklagande.
I ett färskt avgörande konstaterar migrationsöverdomstolen att passet utifrån de olika uppgifter som förekommit om den klagandes ålder inte kan styrka hans identitet. Mot bakgrund av de oklarheterna kring mannens ålder anses han inte ha gjort sin ålder sannolik.
– När den klagande i ärendet lämnat olika uppgifter om sin födelsetid och denna har ändrats på initiativ av Migrationsverket har han inte gjort sin identitet sannolik, säger kammarrättslagmannen Peder Liljeqvist i ett pressmeddelande.
