Skatteverket nekade hösten 2009 en kvinna hennes sökta avdrag för ränteutgifter om närmare 37 000 kronor och beslutade istället att medge ett avdrag om 170 kronor.
Skatteverket beslutade även att påföra kvinnan 40-procentigt skattetillägg för lämnande av oriktig uppgift då kvinnan sökt avdrag för fastighetskrediter och tomträttsavgäld avseende en fastighet som hon inte längre var ägare till, vilket framgick av bodelningsavtal mellan kvinnan och hennes före detta make.
Kvinnan anförde att hon saknat uppsåt, att hon haft en svår situation efter skilsmässan och att hennes före detta man inte varit samarbetsvillig utan handlat utan kommunikation.
Förvaltningsrätten konstaterade att det i bodelningsavtalet mellan de före detta makarna föreskrevs att endast mannen skulle vara fortsatt ägare till den aktuella tomträtten och vara betalningsansvarig för de fastighetskrediter som avsåg denna. Avtalet reglerade vidare uttryckligen att endast mannen ägde rätt att yrka avdrag för räntekostnaderna avseende krediterna liksom tomträttsavgälder och att kvinnan inte fick göra motsvarande avdrag det aktuella inkomståret.
Kvinnan har således inte haft någon avdragsrätt, men har ändå underlåtit att stryka de förtryckta avdragsuppgifterna i sin deklaration och hade således lämnat oriktig uppgift till Skatteverket. Det har således funnits fog för påförande av skattetillägg och vad kvinnan anfört medförde inget skäl för befrielse varför överklagandet avslogs.
Kammarrätten delar förvaltningsrättens bedömning att kvinnan lämnat oriktiga uppgifter i sin deklaration och att grund för påförande av skattetillägg förelegat.
Domstolen konstaterar vidare att bodelningsavtalet mellan parterna, som lämnats in av kvinnans före detta make efter deklarationsgranskning, inte kan anses utgöra för Skatteverket normalt tillgängligt kontrollmaterial som kunnat medföra rättelse av felaktigheten. Skattetillägg ska således påföras med den högre procentsatsen om 40-procent.
Domstolen ifrågasätter vidare inte att kvinnan befunnit sig i en svår situation efter skilsmässan, men anser inte att omständigheterna varit sådana att de kan anses ha påverkat hennes förmåga att deklarera. Lämnandet av den oriktiga uppgiften kan således inte ses som ursäktlig och då något annat skäl för befrielse inte framkommit avslås kvinnans överklagande.
