Under tiden målsägandena befann sig i rulltrappan på väg upp, nödstoppades denna så att de fick gå sista biten. Där möttes de av ordningsvakterna; iförda uniformsliknande kläder och batong. Den ena vakten uppträdde aggressivt, knuffade den ena av målsägandena så att han tappade den öl han höll i handen, slog kepsen av en annans huvud, skrek och betedde sig hotfullt.
Alla målsägande har, med något olika formuleringar, uppgett att den ena ordningsvakten sa till dem att de skulle betala pengar eller annars utsättas för våld. Hotet uppfattades som allvarligt menat, och målsägandena blev så pass rädda att samlade ihop pengar. Tingsrätten uttalar att det faktum att fem visserligen unga, men fullvuxna män, på detta sätt underkastar sig två andra okända män, styrker att de kände sig trängda.
Den ena vakten var mer aktiv i gärningen, och tog även emot pengarna. Den andra uppgavs av målsägandena ha varit lugnare, och gav direktiv om vad som skulle hända. Tingsrätten anser det utrett att de två vakterna agerade i samförstånd och var lika delaktiga i gärningen.
Det tämligen lilla beloppet ställs enligt tingsrätten mot den omständighet att de två ordningsvakterna i omedelbar närhet till den plats där de var satta att verka för människors säkerhet och trygghet får anses ha slagit mynt av sina roller som myndighetspersoner. Det finns därför inte skäl att välja andra brottsrubricering än rån.
Av utredningen i målet framgår att hotet riktades till gruppen som helhet, och rånet får därför anses ha begåtts mot var och en av som ingick i gruppen, trots att det inte är visat att fler än två av dessa lämnade ifrån sig pengar.
Tingsrätten, som ser mycket allvarligt på gärningen, finner att det saknas särskild anledning att befara att någon av ordningsvakterna kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet. Trots den starka fängelsepresumtionen döms de båda därför till villkorlig dom, förenad med samhällstjänst i 240 timmar.
Rånet får enligt tingsrätten anses ha varit en så allvarlig kränkning av var och en av dem som utsattes för det att detta berättigar dessa till kränkningsersättning. Skälig nivå enligt praxis på området anses vara 10 000 kronor – vilket är vad de två ordningsvakterna solidariskt ska utge till var och en av målsägandena.
