Mjukvarubolaget Omnicar Holding tvingas betala vite till marknadsplatsen Spotlight Stock Market efter bristfällig information i offentliggöranden bland annat om samarbetet med den danska Formel 1-föraren Kevin Magnusson.
I samband med noteringen den 13 juli 2017 undertecknade Omnicar en förbindelse om att följa Spotlights regelverk så länge aktien handlas på marknadsplatsen. När Spotlight har granskat Omnicars offentliggjorda information har man funnit att bolaget inte har offentliggjort information i enlighet med marknadsmissbruksförordningen, MAR och regelverket.
Den 28 september 2020 offentliggjorde bolaget att man avsåg att förlänga sitt samarbete med Formel 1-föraren Kevin Magnussen med ytterligare tre år och att han som en del av detta samarbete skulle köpa aktier i Omnicar Holding. Tre dagar senare, den 1 oktober 2020, offentliggjorde bolaget att den danska Formel 1-föraren hade tecknat 580 000 aktier i Omnicar Holding till ett värde om 487 200 kronor. Syftet med emissionen var att stärka bolagets finansiella ställning på ett kostnadseffektivt sätt, framgick det.
Var kvittningsemission
Den 11 november framgick det dock av ett pressmeddelande att den riktade emissionen till Kevin Magnussen var en kvittningsemission. Detta pressmeddelande offentliggjordes efter uppmaningar från marknadsplatsen som uppmärksammat att det rörde sig om en kvittningsemission. Spotlight hade redan innan ställt frågan om det rörde sig om en kvittningsemission men inte fått svar på frågan från bolaget.
Spotlight har efter detta efterfrågat alla avtal som reglerar samarbetsförhållandet/avtalsförhållandet mellan Omnicar och Formel 1-föraren. Av ett avtal som skickats från bolaget till marknadsplatsen framgår det att Kevin Magnusson ska få ersättning i form av kontakter och aktier i Omnicar för utförda tjänster.
”Det är avgörande för allmänhetens förtroende för aktiemarknaden att informationsgivning avseende emissioner tydligt anger förutsättningarna och premisser för emissionerna samt varför dessa genomförs. Om inte alla relevanta omständigheter presenteras eller om omständigheterna presenteras på ett missvisande vis, erhåller inte aktiemarknadens intressenter den information som fordras för att kunna fatta ett välgrundat investeringsbeslut”, skriver Spotlight i sin bedömning.
Har brutit mot regelverket
Spotlight poängterar att det är viktigt att de väsentliga villkoren för emissionen framgår och att det framgår hur stort vederlag som kommer att tillföras bolaget i fråga samt för det fall vederlaget inte är kontant, vilken typ av vederlag det rör sig om. Detta för att marknaden ska kunna göra en bedömning av emissionens påverkan.
Spotlight och disciplinnämnden är överens om att bolaget har brutit mot regelverket eftersom det inte har offentliggjort informationen till marknaden på ett korrekt, relevant och tydligt sätt. Bolaget har även brutit mot regelverket eftersom bolaget inte offentliggjort all väsentlig information om den riktade emissionen.
Både första och andra pressmeddelandet var missvisande. Både Spotlight och disciplinnämnden är överens om att bolaget bröt mot regelverket när bolaget offentliggjorde det tredje och sista pressmeddelandet om emissionen då detta försågs med en MAR-etikett trots att bolaget inte bedömde att informationen i pressmeddelandet utgjorde insiderinformation.
Liknande händelseförlopp
Spotlight noterar ett liknande händelseförlopp där Omnicar har brutit i sn information mot marknaden rörande en riktad nyemission där bolaget Unwrap Finance Nordic tecknat 3 748 000 aktier i Omnicar. Likviden från emissionen skulle gå till att betala av återstoden av bolagets externa skulder. Vad som däremot inte framgick var att även detta var en kvittningsemission som betalade av en skuld.
Disciplinnämnden håller inte med om att bolaget har brutit mot regelverket när det inte framgick att det rörde sig om en kvittningsemission utan konstaterar att det snarare tyder på en brist i detaljkompetens avseende det aktiebolagsrättsliga regelverket.
Sammantaget finner disciplinnämnden att Omnicar har brutit mot flera fall mot MAR samt mot några av punkterna i Regelverket.
Mot bakgrund av detta kan bolaget inte undgå en disciplinpåföljd i form av vite. Med beaktande av bolagets marknadsvärde bestäms vitet till 125 000 kronor.
