Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Omhändertagande inte frihetsberövande – ungdomar som försökte frita kompis från polis frias



Ladda ner handlingar

 

Ett antal ungdomar hade samlats kring en brinnande moped intill en skola i Gävle.

Sedan polis kommit till platsen påbörjades identifiering och fotografering av ungdomarna för eventuell framtida fotokonfrontation med vittnen.

Två personer – en 16-åring och en 17-åring – gjorde vissa verbala invändningar mot fotograferingen. Efter att ytterligare en ung man kommit till platsen blev stämningen hätsk och polisen beslutade sig för att föra bort den senast anlände ynglingen.

Gävle tingsrätt skriver:

”T1 och T2 (de tilltalade) började dra och slita i poliserna i syfte att förmå poliserna att släppa O (den omhändertagne). O släpptes och poliserna använde såväl batong som tårgasspray för att freda sig.”

Gävle tingsrätt konstaterar att rättsläget är oklart när det gäller om ett avlägsnande eller omhändertagande enligt 13 paragrafen i polislagen alltid ska anses innebära ett frihetsberövande – eller om ett tillfälligt omhändertagande endast kan ses som en frihetsinskränkning.

Eftersom syftet inte varit att placera personen i arrest utan omhändertagandet endast hade skett under ett fåtal minuter ansåg dock domstolen att det inte hade skett ett frihetsberövande på det sätt som förutsätts för att de två ungdomarna ska kunna dömas för främjande av flykt.

Hovrätten för nedre Norrland gör nu samma bedömning som tingsrätten och ogillar åtalet för främjande av flykt eller försök därtill.

Hovrätten skriver:

”Ingripandet som polismännen gjorde mot O syftade till att avlägsna honom från platsen och har kommit att bli mycket kortvarigt — endast några få minuter. Hovrätten anser det inte utrett om O har varit på väg att föras till förvar eller ens till polisbilen. Enligt hovrättens mening kan O i det läge som då rådde inte anses ha varit berövad friheten i den mening som förutsätts för att bestämmelsen om främjande av flykt ska bli tillämplig. T1:s och T2:s agerande är därmed inte straffbart som främjande av flykt eller försök därtill. Gärningsbeskrivningens utformning är inte sådan att den ger utrymme för påstående om annat brott. Åtalet ska därför ogillas.” 

 

Foto: Björn Larsson Rosvall/TT

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons