Skatteverket beslutade våren 2010 att fastställa att en man var skyldig att betala trängselskatt om 20 kronor samt tilläggsavgift om 500 kronor då han betalat den aktuella skatten först en knapp månad för sent.
Mannen överklagade beslutet till förvaltningsrätten och anförde att han i samband med en bilresa förflyttat sig söderut på Essingeleden utanför Stockholms innerstad, men att han efter en trafikstockning blivit omdirigerad med ljusskyltar att ta en väg som passerade en betalstation. Mannen hade inte haft någon avsikt att köra in i innerstaden, men blev tvungen då det enda alternativet skulle ha varit att stå kvar på vägen och hindra all övrig trafik.
Förvaltningsrätten konstaterade att mannen med bil passerat betalstationer och att förutsättningar för att ta ut trängselskatt förelåg. Domstolen ansåg heller inte att mannen presenterat tillräcklig utredning för att det skulle framstå som uppbenbart oskäligt att ta ut skatten eller avgiften och avslog därför överklagandet.
I överklagandet till kammarrätten anförde mannen att det aktuella trafikhindret som tvingat honom att köra förbi en betalstation var oförutsett och att det var utan egen förskyllan som han tvingats köra in i zonen för trängselskatt. Mannen ingav även en tidningsartikel från det aktuella datumet angående en trafikolycka på Essingeleden vid den aktuella tidpunkten.
Kammarrätten finner med hänsyn till omständigheterna i målet att det är uppenbart oskäligt att ta ut trängselskatt och tilläggsavgift. Mannens överklagande bifalls därför och Skatteverkets tidigare beslut undanröjs.
Isak Bellman
isak.bellman@dagensjuridik.se
