Ett par från Helsingborg fick en p-bot på 500 kronor efter att ha parkerat bilen på sin egen tomtmark. De överklagade till tingsrätten där de vann målet.
Polismyndigheten i Skåne har nu överklagat tingsrättsdomen med förhoppningen om att hovrätten ska bevilja prövningstillstånd i målet. Detta då ärendet har ”en stor principiell betydelse för rättstillämpningen” när liknande parkeringsanmärkningar överklagas i framtiden, enligt Mårten Unbeck, chefsjurist på Polismyndigheten.
Unbeck uppger att parets bil visserligen stod på mark som ägs av deras bostadsrättsförening men menar ändå att markytan ska räknas som en väg.
Enligt Helsingborgs Dagblad hänvisar Unbeck bland annat till betydelsen av ordet ”väg” i förordningen om vägtrafikdefinitioner (2001:651) där det står att en väg är en ”plats som allmänt används för trafik med motorfordon”. Det görs, menar Unbeck, ingen skillnad på om vägen är allmän eller enskild.
Unbeck stödjer sig enligt tidningen även på en prejudicerande dom i Högsta domstolen från 2008 där domstolen förtydligar vad som menas med ”plats som allmänt används för trafik med motorfordon”. Det handlar inte om särskilda trafikleder utan om platser där man får räkna med att motortrafik kan förekomma.
En sådan plats är där paret bor, enligt Unbeck. Detta då makarna bor vid en återvändsgata där bilar måste kunna vända. När så sker kör de på bostadsrättsföreningens mark.
Enligt Unbeck gäller trafikförordningens förbud mot parkering framför en infart. Tingsrätten har inte tagit hänsyn till rådande praxis att bötfälla sådana parkeringar, menar han.
Dagens Juridik har på onsdagen försökt att nå paret för en kommentar utan resultat.
Foto: Scanpix
